Споразумение № 281 от 31.08.2022, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 546/2022
- Вид
- Споразумение № 281
- Подписан
- 31.08.2022
- В сила
- 31.08.2022
- Състав
- Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 19, ал. 1, т. 1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 14, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 14, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 281 гр. Свиленград, 31.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200546 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим АДР. М. Р., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат М.Д., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д.С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият АДР. М. Р. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
Подсъдим АДР. М. Р., роден на ******** година в град Хасково, българин, български гражданин, живущ в град *****************, със средно образование, женен, ЕГН **********, осъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Д. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
1
Подсъдимият АДР. М. Р. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият АДР. М. Р. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия АДР. М. Р., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Д. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият АДР. М. Р. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия АДР.
М. Р., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият АДР. М. Р. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Д. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият АДР. М. Р. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 31.08.2022 година в град Свиленград, област Хасково между подписаните Д.С. - Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат М.Д. от Хасковска адвокатска колегия, служебен защитник на обвиняемия АДР. М. Р. с ЕГН ********** от град Хасково, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК и постигнахме помежду си Споразумение за решаване на ДП № 135/2022 година по описа на ГПУ - Свиленград по отношение на АДР. М. Р. - обвиняем по ДП № 135/2022 година по описа на ГПУ - Свиленград, като по отношение на обвиняемите ************** и *************, двамата от град Хасково, наказателното производство продължава и вината им не е установена в съответствие със закона.
Постигнатото помежду ни Споразумение за решаване на делото включва съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК 2 относно следното:
1. Обвиняемия АДР. М. Р. с ЕГН **********, роден на ******** година в град Хасково, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в град *****************, адрес за призоваване в Република България - Следствен арест при РУ - Свиленград, област Хасково, женен, със средно образование, таксиметров шофьор, притежаващ Българска лична карта № 648575937, издадена на 11.11.2019 година от МВР - Хасково, осъждан, се признава за виновен в това, че на 19.06.2022 година в село М л а д и н о в о , област
Хасково, като извършител в съучастие със
************** от град Хасково като подбудител и помагач и с ************* от град Хасково като помагач, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на чужденците ******************* - всички граждани на Сирия, да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима.”, съгласно Приложение I на Регламент (EC) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Киа”, модел „Сиид” с държавен peгистрационен № РВ 99 40 КТ и по отношение на повече от едно лице - общо 4 лица - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК на обвиняемия АДР. М. Р., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в размер на 3 000 лв. (три хиляди лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия АДР. М. Р. следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия АДР. М. Р. наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан със Заповед по реда на МВР от 19.06.2022 година, по реда на НПК с Постановление за задържане до 72 часа от 19.06.2022 година и с Определение № 385 на Районен съд Свиленград от 22.06.2022 година по ЧНД № 356/2022 година, влязло в сила на 28.06.2022 година.
3. От престъплението, извършено от обвиняемия АДР. М. Р. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Веществените доказателства, касаещи обвиняемия АДР. М. Р., да останат по делото до приключването на същото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.
3
На обвиняемия АДР. М. Р., беше разяснен смисъла и последиците на настоящото Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният АДР. М. Р., с оглед постигнатото по-горе Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:…………………
(АДР. М. Р.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,