Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 632 от 27.11.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 109/2023
Вид
Определение № 632
Подписан
27.11.2024
В сила
17.12.2024
Състав
Станчо Радев Савов, Стоян Константинов Попов

Цитирани разпоредби

  • чл. 189 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 306, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 306, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 342, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.65 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 632 гр. Варна, 21.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Съдия:

С. К. Попов

Съдебни

Светла Н. Каракостова заседатели: Славка Ив. К.а

Татяна К. Златева като разгледа докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20233100200109 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК.

Във ВОС, наказателно отделение, е постъпило искане от Национално бюро за правна помощ на основание чл. 189 от НПК, респективно ТР № 4/2009г. на ВКС, да бъдат присъдени в полза на бюрото разноските за правна помощ, предоставена на А. П. Т. по ДП № 2226/2020 г. по описа на 04 РУ при ОД на МВР - Варна, ЧНД № 1053/2022г. по описа на Окръжен съд-Варна, ВЧНД № 293/2022 г. по описа на Апелативен съд-Варна, ЧНД № 1234/2022 г. по описа на Окръжен съд-Варна и ВЧНД № 346/2022 г. по описа на Апелативен съд-Варна, съгласно решение на НБПП № ВН-7766719/04.04.2023 г.

След като разгледа делото, съдът установи:

Производството по НОХД № 109/2023 г. по описа на Окръжен съдВарна е приключило с влязла в сила на 29.10.2024 г. присъда № 26/31.05.2023 г., с която А. П. Т. е признат за виновен по възведеното му обвинение.

В досъдебната фаза, както и в съдебните производства по чл.65 от НПК е предоставена служебна защита на подс. Т. от адв. Ж. П. Ж. от ВАК.

В изпратеното до съда решение на председателя на НБПП № ВН-7766719/04.04.2023 г., дължимото възнаграждение за предоставена правна помощ на А. Т. от адв. Ж. от ВАК, в размер на 1380 лева, касае пет отделни производства.

В производството по чл. 306, ал.1, т.4 от НПК, при произнасяне за дължимите по делото разноски, съдът първо следва да извърши преценка дали подсъдимият е бил признат за виновен, с влязъл в сила съдебен акт, след което да направи проверка служебно ангажираният защитник явил ли се е в 1 съдебното заседание, взел ли е участие в него, посочената в решението на НБПП сума, която се дължи от осъденото лице съобразена ли е с правната сложност и фактическа дейност по делото, и определена ли е в границите предвидени в Наредбата за заплащане на правната помощ.

Поради спецификата на всяко едно отделно производство, на настоящият състав на съда не е предоставена възможност да направи самостоятелна преценка за законосъобразността на определеното дължимо адвокатско възнаграждение, поради обстоятелството, че в Решение № ВН-7766719/04.04.2023 г. на председателя на НБПП е посочена сума в размер на 1380 лв., която се явява обща за горепосочените производства.

Отделно от това, съдът намира, че по този начин се лишава от възможност осъденото да заплати адвокатско възнаграждение лице, да упражни правото си на жалба, в случай на несъгласие с определената сума, за някое от производствата, доколкото разпоредбата на чл. 306, ал.3 от НПК, предвижда акта на съда, които е бил ангажиран с произнасянето по разноските, да бъде обжалван по реда на глава 22 от НПК.

При липса на възможност да бъдат самостоятелно определени по размер сумите, представляващи дължимо възнаграждение за предоставена правна помощ по ДП № 2226/2020 г. по описа на 04 РУ при ОД на МВР - Варна, ЧНД № 1053/2022г. по описа на Окръжен съд-Варна, ВЧНД № 293/2022 г. по описа на Апелативен съд-Варна, ЧНД № 1234/2022 г. по описа на Окръжен съдВарна и ВЧНД № 346/2022 г. по описа на Апелативен съд-Варна, настоящият съдебен състав намира, че следва да остави без разглеждане решението на НБПП за възлагане в тежест на ос.л. А. Т. сторените разноски във връзка с предоставената му правна помощ в посочените производства, като укаже на Националното бюро за правна помощ, че следва да бъдат определени поотделно сумите, които се дължат за адвокатско възнаграждение по всяко едно от производствата.

Предвид горното и на основание чл. 306, ал.1, т. 4 от НПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на председателят на НБПП за присъждане на разноски за предоставена на А. П. Т., ЕГН ********** с поС.ен адрес ............, област Варна, ............ служебна защита по ДП № 2226/2020 г. по описа на 04 РУ при ОД на МВР - Варна, ЧНД № 1053/2022г. по описа на Окръжен съд-Варна, ВЧНД № 293/2022 г. по описа на Апелативен съд-Варна, ЧНД № 1234/2022 г. по описа на Окръжен съд-Варна и ВЧНД № 346/2022 г. по описа на Апелативен съд-Варна, съгласно решение на НБПП № ВН-7766719/04.04.2023 г.

2

УКАЗВА на Националното бюро за правна помощ, че следва да посочи поотделно размера на сумите, които следва да се изплатят за предоставена правна помощ по ДП № 2226/2020 г. по описа на 04 РУ при ОД на МВР Варна, ЧНД № 1053/2022г. по описа на Окръжен съд-Варна, ВЧНД № 293/2022 г. по описа на Апелативен съд-Варна, ЧНД № 1234/2022 г. по описа на Окръжен съд-Варна и ВЧНД № 346/2022 г. по описа на Апелативен съдВарна.

Препис от определението да се изпрати на Националното бюро за правна помощ.

Определението подлежи на съдебен контрол пред АС-Варна в 7-дневен срок от връчване на преписа по чл. 342, ал.1 от НПК.

Председател: _______________________

Член-съдия:

1. _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3. _______________________

3