Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 14311 от 29.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55552/2025
Вид
Протокол № 14311
Подписан
29.05.2026
В сила
29.05.2026
Състав
АДЕЛИНА НИКОЛАЕВА АНДРЕЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 14311 гр. София, 29.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20251110155552 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ **** – редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ К. Д. К. – редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.

На основание чл. 142, ал. 1, изр. 1 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА писмена молба на ищцовата страна от 28.05.2026 г., с която е представен договор за правна помощ и е предявено искане за присъждане на разноски, както са изброени в тази молба.

В залата се яви адв. И. пълномощник на ищеца, с пълномощно от днес.

СЪДЪТ

УВЕДОМИ пълномощника на ищеца за процесуалните действия, извършени в днешното съдебно заседание.

Адв. И.: Поддържам исковата молба. Моля да бъде постановено неприсъствено решение за вземанията, претендирани срещу ответника, с оглед на неговото процесуално поведение, а именно липсата на представен отговор на исковата молба от него, неявяването му в първото открито съдебно заседание и липсата на искане за гледане на делото в негово отсъствие. Моля да ни присъдите направените разноски

Нямам други искания

1

С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания и от двете страни и поради невъзможност за постигане на спогодба поради отсъствието на представител на ответника в днешното съдебно заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено редовно на страните.

Адв. И.: Нямаме бележки по доклада.

С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. И.: Моля, да се произнесете с неприсъствено решение, с което да уважите исковете и да ни присъдите разноски.

Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист.

СЪДЪТ с оглед изричното искане на ищеца, предявено в днешното заседание, и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК и на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото открито заседание по делото и не е предявил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК, тъй като приложените към исковата молба писмени доказателства обосновават вероятна основателност на предявените искове,

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА К. Д. К., ЕГН: **********, с адрес: *****, ДА ЗАПЛАТИ на *** ****, ЕИК: ***, с адрес: ***, сумата от 2109,58 лв ( две хиляди сто и девет лева и 0,58 ст.), в еврова равностойност 1 078,61 евро ( хиляда седемдесет и осем евро и 0,61 евроцента), представляваща с б о р а от застрахователното обезщетение (2084,58 лв), платено от ищцовото дружество като застраховател по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по щета № ******* на собственика на МПС „Грейт Уолл“ , 2 рег. № СА **** ТХ за причинените на това МПС имуществени вреди в резултат от ПТП-то, осъществено на 01.08.2023г. в с. Големо Бучино по вина на ответника като водач на автомобил „Мерцедес Е250Д“ , рег. № ******, който е обект на застраховката по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с ищеца, и т. нар. ликвидационни разноски (25 лв.), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 18.12.2025 г. до окончателното й изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 353,14 евро (триста петдесет и три евро и 0,14 евро цента), представляваща направените от ищеца разноски по настоящото дело - платените държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца изпълнителен лист за присъдените суми.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответната страна препис от настоящия протокол, удостоверяващ неприсъствено решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 ча са.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3