Определение № 66 от 10.02.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 66 гр. Враца, 10.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Н. Христов като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Гражданско дело № 20251400100005 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е по реда на чл. 118 ГПК.

Делото е образувано по искова молба с вх. № 39/03.01.2025 г. от Т. Г. П., с ЕГН **********, от гр. Враца, бул. ***, с претенция за присъждане на обезщетение по ЗОДОВ в размер 500 000,00 лева, за вреди от теч на покрива на блока, в който ищеца живее, по вина на Проектантската и Строителната организации, а също и на съседите на ищеца. С молба с вх. № 503/21.01.2025 г. от Т. Г. П., е уточнено, че претенцията е предявена срещу Държавата, представлявана от министъра на финансите, като единствен ответник. Изложени са твърдения, че конструкцията на покрива на блока, в който ищеца живее от 1961 г. не е правилна и трябва да се извърши корекция, като и до подаване на исковата молба през 2025 г. при дъжд покрива все течал.

Съдът след, като обсъди твърденията и доводите изложени в исковата молба прие за установено следното:

Съгласно чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност.

На основание чл. 118, ал. 1 ГПК, съдът намира, че не е компетентен да разгледа образуваното дело по подадената искова молба, тъй като със същата се претендира от Държавата обезщетение за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица, което подлежи на разглеждане от Административен съд - Враца, съгласно чл. 128, ал. 1, т. 6 АПК.

Гореизложеното налага производството по настоящото дело да бъде прекратено, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, като същото следва да бъде изпратено на Административен съд - Враца по подсъдност, предвид безпредметността на извършване от ОС - Враца на последващи действия по проверка редовността на исковата молба, доколкото процесуалните действия, извършени от некомпетентен съд, са недействителни и следва да бъдат повторени от компетентния съд (Определение № 54 от 18.03.1976 г. по гр. д. № 576/76 г., II г. о.).

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 5 по описа за 2025 г. на ОС Враца.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - Враца.

Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

2