Протокол № 321 от 14.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 321 гр. Варна, 14.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. С. при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. С. Търговско дело № 20253100900740 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

Ищецът Н. Е. Н., редовно призован, не се явява лично в съдебно заседание, представлява се от адвокат С. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат Т. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проекта за доклад, нямам възражения.

АДВ. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ, на основание чл. 145 ГПК приканва страните към спогодба.

АДВ. С.: Говорихме с колежката, но доколкото разбирам в съдебна фаза няма как да се случи.

АДВ. С.: Единствено имуществените вреди в този размер, който са посочени можем да платим. За неимуществените мисля, че няма да можем да 1 се спогодим.

На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че проекта за доклад следва да бъде вписан като окончателен.

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола проектодоклада, изготвен с Определение № 512 от 30.03.2026 год. като окончателен доклад по делото, както следва:

Производството е образувано по предявени от Н. Е. Н. срещу „ОЗК Застраховане" АД искове с правно основание чл. 432 от КЗ да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 13293.59 евро /с левова равностойност 26 000.00 лв./, представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания и неудобства от травматичен оток на носа, рана на долната устна в централната част с дължина 6/7 см., претърпени психични изживявания и състояние на емоционален стрес и сумата от 6135.50 евро /с левова равностойност 12 000.00 лв./, представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се пазарната стойност „БМВ“ 325Д, с ДК № ******, всичките вреди настъпили вследствие на виновно причинено ПТП на 18.01.2023г. от водача на лек автомобил „Мерцедес – МЛ“ с ДК № ****** Г.С.Г., застрахован по застрахователна полица №******, ведно с дължимата законната лихва върху главницата, считано от датата на уведомяване на застрахователя – 02.02.2023г. до окончателното изплащане сумата.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

В исковата молба се твърди, че на 18.01.2023 г. е настъпило ПТП в гр.

Варна, по бул. „Цар Освободител“, при което ищецът при управлението на лек автомобил „БМВ“ 325Д, с ДК № ****** е блъснат от лек автомобил „Мерцедес – МЛ“ с ДК № ******, застрахован по застрахователна полица №****** и управляван от Г.С.Г., който не спрял на знак Б2-Стоп и навлязъл в кръстовището.

В следствие на произшествието ищецът удря главата си в отворените предни въздушни възглавници на автомобила и получава травматичен оток на носа, рана на долната устна в централната част с дължина 6/7 см. Ищецът посетил МБАЛ „Св. Ана“ в гр. Варна, където били констатирани уврежданията, временно загубил съзнание, което довело до главоболие виене на свят, болки в областта на контузиите, затруднено дишане през носа.

На водача Г.Г. бил съставен АУАН №GA516574/18.01.2023г. по описа на СПП при ОД на МВР.

По време на оздравителния период ищецът изпитвал силни болки, не можел да диша през носа, трудно се хранел. Наред с това изпитал емоционален стрес, започнал да има неспокоен сън, да сънува кошмари и да 2 изпитва страх от возене в автомобил.

Наред неимуществените вреди ищецът твърди, че при произшествието лекият му автомобил е бил сериозно повреден, като разходите за подмяна на увредените елементи и за ремонт на онези, които подлежат на такъв, възлизат на 12000.00 лв., при действителна пазарна стойност на превозното средство към датата на произшествието – 12000.00лв. Предвид, на което е настъпила тотална щета. Към настоящият момент автомобилът не е отремонтиран, не е дерегистриран и продължава да е собственост на ищеца.

С оглед обезщетяването на претърпените имуществени и неимуществени вреди ищецът твърди, че на 02.02.2023г. е отправил към ответника извънсъдебна претенции, въпреки това плащане от застрахователя не е било извършено.

Предвид горното е формулиран петитум за осъждане на ответника да заплати процесните суми.

По делото е постъпил отговор от ответната страна „ОЗК Застраховане " АД, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК.

В него се изразява становище за допустимост на исковете. Същите обаче се оспорват по основание и размер. Ответникът признава, че между него като застраховател и Г.С.Г. е съществувало застрахователно правоотношение по силата на договор за застраховка по застрахователна полица №****** със срок на валидност от 25.08.2022г. до 24.08.2023г. Не оспорва настъпването на ПТП на 18.01.2023г. в гр. Варна. Ищецът Н. е подал застрахователна претенция с вх. № 99 837/002.02.2023г., по което застрахователят е изискал допълнителни доказателства. Поради непредставянето на такива с писмо изх. № 99 2906/02.05.2023г. ответникът е отказал плащане на застрахователното събитие.

Оспорват се вида и броя на причинените телесни увреждания, преживения психически травми, причинно-следствената връзка между твърдените увреждания и психически изживявания и произшествието; продължителността на оздравителния процес. Въвежда се възражение по чл.

51, ал. 2 от ЗЗД за съпричиняване на вредоносния резултат, поради това, че ищецът е бил без предпазен колан, с което е нарушил чл. 137 а, ал. 1 от Закона за движение по пътищата. Като завишен се оспорва заявеният размер на иска за неимуществени вреди.

Касателно имуществените вреди ищецът е отправил застрахователна претенция вх. № 99-5242/09.08.2023г. След оглед застрахователят е приел, че е налице тотална щета по смисъла на чл. 390 от КЗ, тъй като разходите за ремонт на увредения автомобил се равняват на 10642.96лв. при пазарна цена в размер на 12000.00лв. Ответникът е определил застрахователно обезщетение в размер на 9000.00лв. след приспадане на 25% запазени части. С писмо от 01.11.2023г. ищецът е поканен да представи удостоверение за прекратяване на регистрацията, каквото не е сторено в дадения тримесечен срок. В тази връзка не е изплатено застрахователното обезщетение.

3

По изложените съображения моли съдът да отхвърли предявените искове.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи, че: на посочената дата е настъпило ПТП с посочения механизъм; е понесъл имуществени и неимуществени вреди, изразяващи се в изпитвани болки и страдания, битово-хигиенно неудобство и преживяна психическа травма от ПТП и увреда на управлявания от него лек автомобил, вкл. пазарната му стойност към 18.01.2023г. и размера на разходите, необходими за възстановяването му; е собственик на увредения автомобил, който е управлявал; продължителността на оздравителния си период; имуществените и неимуществените вреди са в пряка и причинна връзка с настъпилото ПТП между ответника и виновния водач е бил налице валиден договор за застраховка със срок на действие, покриващ датата на ПТП; е представил на ответника относимите документи за прекратяването на регистрацията на автомобила поради настъпила тотална щета;

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на ответника, че следва да установи положителните факти, на които се позова, изключващи отговорността му, включително и фактите за: наличие на съпричиняване на вредите от ищеца, тъй като същият е пътувал без колан; стойността на запазените от автомобила части; отправянето на покана до ищеца за предоставянето на относимите документи за прекратяването на регистрацията на автомобила поради настъпила тотална щета.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК съдът приема за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване следните факти: на 18.01.2023 г. е настъпило ПТП в гр. Варна, по бул. „Цар Освободител“, при което ищецът при управлението на лек автомобил „БМВ“ 325Д, с ДК №****** е блъснат от лек автомобил „Мерцедес – МЛ“ с ДК №******, застрахован по застрахователна полица №****** и управляван от Г.С.Г., който не спрял на знак Б2-Стоп и навлязъл в кръстовището; че е предявена застрахователна претенция за претърпените имуществени и неимуществени вреди; че не е изплатено обезщетение от застрахователя; че лек автомобил „БМВ“ 325Д не е дерегистриран.

На основание чл.146, ал.2 от ГПК съдът намира, че не са налице факти, по отношение на които страните не сочат доказателства.

СЪДЪТ докладва писмо вх. № 12513/17.04.2026 г. от ОДМВР-Варна, 4

Сектор „Пътна полиция“, с което приложено изпращат заверени копия на АУАН Серия GA № 516574/18.01.2023 г., Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 100/18.01.2023 г. и МР № 23-0819-М000109/14.03.2023 г.

АДВ. С.: Относимо е, да се приеме.

По отношение на направените от нас и допуснати искания за експертизи, поради факта, че доверителят ми отсъства трайно от страната и няма възможност да го осигурим за личен преглед, отказваме се от искането за съдебно психиатрична експертиза, която е след преглед на лицето.

По отношение на допуснатата комплексна съдебно медицинска и автотехническа експертиза, поддържаме същото като молим част „медицинска“ да се изготви по писмени документи, тъй като не можем да осигурим лицето за личен преглед. Моля да ми дадете срок за внасяне на депозита. Не сме внесли депозита, тъй като нямах контакт с клиента ми, а и същият е финансово затруднен.

Моля да приемете писмените доказателства.

АДВ. С.: Моля да се приемат писмените доказателства, включително преписката. По искането на ищцовата страна, предоставям на съда. Не възразявам да се изготви експертизата, но считам, че по писмени данни няма да се даде съвсем обективно заключение.

СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени такива, както и постъпилите от ОДМВР-Варна, Сектор „Пътна полиция“ документи, като допустими и относими към предмета на спора.

С оглед направеното оттегляне на доказателственото искане за съдебно психиатрична експертиза от страна на процесуалния представител на ищеца, СЪДЪТ намира, че същата следва да бъде заличена.

По отношение на искането допуснатата комплексна съдебно медицинска и автотехническа експертиза да бъде изготвена на база на медицински документи, следва същото да бъде уважено. Съдът е разпределил тежестта на доказване с доклада по делото и в тежест на ищеца е да ангажира относими доказателства. Непълнотата на заключението по отношение на доказателствената му стойност за определени факти се преценява по същество.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени за вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства, както следва: Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 100 от 18.01.2023 г., Застрахователна претенция вх. № 99-837/02.02.2023 г., Талон за рентгенологично изследване от 20.01.2023 г., Медицинско удостоверение № 56/2023 г., Регистрационен сертификат, актуално състояние на ответника, 5

Опис техническа експертиза по щета № 941, Опис техническа щета № 0410900-0087/2023 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени за вярност преписи от представените с отговора на исковата молба писмени документи, както следва: Застрахователна претенция вх. № 99-837/02.02.2023 г., писмо изх. № 99-1253/20.02.2023 г., известие за доставяне, писмо изх. № 992906/02.05.2023 г., Застрахователна полица № ******, писмо вх. № 995242/09.08.2023 г., Опис техническа експертиза по щета № 0410-9000087/2023 г.-6бр., писмо изх. № АЗ 15-2754/20.09.2023 г., писмо в вх. № 15197/23.10.2023 г., Експертна оценка за определяне на застрахователно обезщетение по щета № 0410-900-0087/2023 г. от 27.10.2023 г., Опис техническа експертиза по щета №.., Експертна оценка за определяне на застрахователно обезщетение по щета № 0410-900-0087/2023 г. от 27.10.2023 г., техническа експертиза по щета 0410-900-0087/2023 г., писмо изх. № АЗ-153315/11.2023 г., писмо изх. № АЗ-15-3284/30.10.2023 г., писмо изх. № АЗ-153453/13.11.2023 г., писмо вх. № 278/10.12.2025 г.