Разпореждане № 42 от 09.01.2024, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 42 гр. Перник, 09.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

КРИСТИАН Б. П. като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. П. Въззивно гражданско дело № 20231700500603 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 285 от ГПК, проверка на редовността на подадена касационна жалба.

В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх. № 7829/29.12.2023 г., п.к. 22.12.2023 г. от В. П. В., И. Е. В. и Л. Е. В., чрез адв. Ю. С., с адрес за пР.аване: гр. Дупница, ул. „Солун“ № 2, ет. 3, кантора № 18, против Решение № 436/20.11.2023 г. по в. гр.д. № 603/2023 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, тъй като не са приложени: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 7829/29.12.2023 г., п.к.

22.12.2023 г. от В. П. В., И. Е. В. и Л. Е. В., чрез адв. Ю. С. против Решение № 436/20.11.2023 г. по в. гр.д. № 603/2023 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

УКАЗВА на жалбоподателите в 1-седмичен срок от съобщението:

• да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържат /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателите следва да формулират и обосноват материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в 1 тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който считат, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като

• жалбоподателите следва да посочат конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които считат, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателите на посочения съдебен адрес чрез адв. Ю. С..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2