Решение № 778 от 02.12.2025, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 778 гр. В., 02.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Биляна Р. Скорчовска Петкова при участието на секретаря Валя П. Апостолова като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско дело № 20251420102575 по описа за 2025 година

К. В. В. с ЕГН:********** от гр.В. ,ж.к.”Д.”, ** чрез адв.А. К. от АК гр.В. с адрес на кантората гр.В., бул.”Х.Б.”** е предявила иск против П. на Р.Б. гр.С. ,ул.”В.”**, с който иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 10 000 лв, (десет хиляди лева), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на воденото срещу ищеца наказателно производство, което е прекратено, ведно със законната лихва от деня деня на влизане в законна сила на прокурорския акт по прекратено наказателно производство, както и сторените в процеса разноски.

Предявения иск е с правно основание чл.2, ал.1,т.3 от ЗОДОВ.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника е депозирал писмен отговор, с която оспорва исковата претенция като недопустима, като съда не споделя тези съображения с оглед установената константна практика на ВКС на РБ по отношение на това кой носи отговорността при този вид искови претенции,респективно като неоснователна и недоказана по съображения подробно изложени в отговора.

В исковата молба се излагат доводи и съображения, че на 28.01.2024 г. около 11:15ч. при управление на лек автомобил „**“, модел ** с per. № ** в гр. В., ж.к. ,Д." до ** (пред кварталния магазин **) ищеца бил спрян за проверка от полицейски патрул, с трима униформени. Като водач на МПС, бил изпробван с техническо средство за употреба на алкохол. Пробата бела отрицателна и му била извършена и проверка, и с техническо средство „Д.Т." с №** за употреба на наркотични вещества, която се оказала положителна отчитайки наличие на метадон.

Съставен му бил акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия №** и 1 иззето СУМПС. Обяснил на полицаите, че никога не е употребявал наркотични вещества или техни аналози и няма как техническото средство да отчете положителна проба. Настоял да му бъде направена повторна такава, но те отказали. На мястото на проверка имало още два полицейски автомобила и много полицейски служители. Хора от квартала минавали покрай ищеца, други надничали от терасите. Продавачките от магазина излезли да видят какво се случва. Жената, с която живее на семейни начала и детето им, приятели и познати пристигнали също на мястото. Жена му Г. попила униформените какво се е случило и за какво е проверката, а те на висок глас й разпоредили да се маха, защото е хванат с наркотици, в противен случай и тя ще бъде обискирана и задържана. Друг негов познат също попитал полицаите какво с е случва, а те му отговориха: „Господине, не се намесвайте, води се разследване за наркотици".

След това униформените му издали талон за медицинско изследване под **. Пред очите на всички бил показно задържан и отведен от полицейския патрул, който гое транспортирал до МБАЛ „Х.Б."- В. за даване на кръвна проба и урина за химическо изследване, след което незабавно бил приведен в РУ- В. и лишен от свобода за срок до 24 часа по Закона за МВР със Заповед peг . №1795зз-23 от 28.01.2024г. г. на старши полицай ППД П.Ц., както и обискиран.Няколко часа по- късно, в 14:30 часа бил освободен, тъй като бил адекватен.

Прибрал се пеша. Жена му и дъщеричката им, която била едва на 3 годинки плачели.

Телефона му не спрял да звъни. Обаждали му се съседи, познати, роднини. Питали го какво ще правя сега без кола, защото той единствено е правоспособен водач на МПС в семейството. Детето е малко и често боледува. Единствено ищеца полага грижи и за възрастните му баба и дядо по майчина линия, които също живеят във В.. Майка му е онкологично болна жена. В следобедните часове на деня на задържането му следвало да пътува до Г., където й предстоела на следващия ден операцията, за да можа да се погрижа за нея след изписването от болницата. Куфарите им с багаж били в багажника на колата.

По повод задържането му на следващия ден сутринта - 29.01.2024г. в 10:36 часа била публикувана статия и снимки в електронното издание „Б.“ озаглавена „Ченгета заградиха шофьор във В., подкарал ** на метадон“. На снимките ясно се виждал той, автомобила му, мястото на проверката. Месеци по-късно от публикацията са заличени инициалите на името му, които бяха публикувани на 29.01.24г.В. е малък град. Мълвата за задържането му се разпространила много бързо.

Ищеца твърди,че никога в живота си не е вземал наркотици и изпитвал силен срам и неудобство как това ще се отрази не само на неговата репутация и достойнство, а и на тези на семейството му, които се ползват с много добро име в квартала, където живеем. Голяма част от приятелите му започнали да отбягват контакт с него, защото не искат да си имат работа с „наркоман". От тогава му измислили и прякор „метадончо“, „метадоновия от комплекса", с който го наричат и до момента. Известно време избягвал да излиза извън дома си, затворил се в себе си. Част от съседи и познати не го поздравявали като го срещат на улицата или на обществени места. Доведения му син С., отказвал да ходи на училище, защото всички са му се присмивали, че баща му е наркоман. Това било стигнало и до знанието на директора на училището, в което е записан и посещава С., за което ищеца бил 2 извикан на нарочна среща.

Отделно от това бил злепоставен и на работното си място. От 27.05.2021г. ищеца работи на постоянен трудов договор в „Т.П.“ ООД на длъжност стъклар. В продължение на месеци работодателят му бил разпоредил в началото на всеки работен ден да преминава на проверка за носените от мен вещи. Бил третиран на работа и в обществото като наркоман.

В продължение на месеци бил подложен на постоянни полицейски проверки и следен от патрул.

След като му било несправедливо отнето свидетелството за управление на МПС, бил поставен в състояние на пълна зависимост от други хора и от обстоятелства, които ежедневно застрашавали нормалния му ритъм на живот. Като единствен правоспособен водач в семейството, от него зависи транспортирането на детето му, което често боледува, доведения му син, на жената с която живее, както и грижите за възрастните му и болни баба и дядо. Живеел с чувство за вина и безпомощност, когато жена му или децата му трябвало да се придвижват с такси или градски транспорт, което допълнително натоварвало както семейния им бюджет, така и емоционалното му състояние.Работното му място се намира извън район, обслужван от градски транспорт. Затова всеки ден трябвало да върви пеша в дъжд, студ или жега, само за да не закъснее и да не загуби единствения им източник на доход.В резултат на това, бял принуден да закупя на 26.06.2024г. електрическа тротинетка на изплащане ,която ще изплаща две години.

От полицията не му давали никаква информация по случая, освен заявеното от полицаите в момента на задържането ми, че срещу него ще бъде образувано бързо наказателно производство по чл. 3436. ал.З от НК. Започнал да чета интернет и разбрал, че наказанието, което го заплашва, е от една до три години лишаване от свобода. Провел консултация и с адвокат, който го информирал, че наравно с наказанието лишаване от свобода в НК са предвидени и още три наказания, като заплащане равностойност на управлявания тогава от него автомобил (който е на значителна стойност), глоба и лишаване от правоуправление.

Почувствал безизходица. Никога преди това не е имал отношения с полиция и прокуратура.Многократно ходил в полицията и в прокуратурата и се интересувал какво става с делото, но не получавах никаква информация.

Ищецът поддържа, че от преживяния шок получил силно сърцебиене, задух, главоболие, започнали да го болят и зъбите оплаквания, които не е имал никога преди. Имал проблеми със съня и концентрацията. Това състояние на тревожност продължило повече от половин година. Приемал обезболяващи и сънотворни медикаменти на билкова основа, но нямало значителна промяна в състоянието му.

Твърди се, че на 15.10.2024г., близо девет месеца след като бях задържан, бях уведомен, че с Постановление на РП В. се прекратява воденото против него наказателно производство по Пр.Пр. 733/2024г. От прокурорския акт разбрал, че според заключението на съдебно химико токсикологична експертиза на В. с рег.......... в представените от мен биологични проби кръв и урина не са установени наличие на наркотични и упойващи вещества и предвид липсата на данни за извършено престъпление по чл.343, ал.З НК наказателното производство се прекратява. Според ищеца е нарушено правото му да бъде разгледано и решено делото в 3 разумен срок, тъй като химическата експертиза бела изготвена за срок повече от шест месеца- необосновано дълъг срок за изготвяне на заключение. Изпитвал чувство на срам пред близки и приятели, чувство за несигурност, безизходица, притеснения пред работодател и колеги и дали ще запази работата си. Бил подложен на унижения и третиран като наркоман и престъпник. Придвижвал се пеша, с градски транспорт и таксита в продължение на 6 месеца, докато не закупил тротинетка. Продължил обаче да ползва таксита, когато се налагало да води своите деца и прародители на доктори, както и да пазарува хранителни продукти за тези семейства. Изпитвал ежедневно унижение и безсилие от невъзможността да реагира своевременно в ситуации, в които семейството му разчитало на него - включително при спешни нужди от медицинска помощ или пазаруване от отдалечени магазини.

Твърди се, че на 11.03.2025г. от масивен инсулт починал и дядо му, който не успя да превъзмогне факта, че околните наричали внука му наркоман. Твърди се, че ищецът претърпял запомнящи се за цял живот душевни страдания и значителни неудобство, които засегнали честта и достойнството му, бил лишен от правото на управление на МПС за период девет месеца, лишен от право свободно да се предвижва и да изпълнява задълженията си на баща, син, внук и служител. Това чувство на ограничение и несправедливост се натрупвало и го довело до състояние на тревожност, безсъние и физически неразположения, каквито никога не бил изпитвал до момента.

За да се произнесе по основателността на иска, районният съд направи преценка на доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните, въз основа на което прие за установени следните обстоятелства:

Видно от материалите по досъдебно производство № 99/2024 г. по описа на РУ - В., пр. пр.

№ 733/2024 г. по описа на РП - В., същото е започнало на осн. чл.356 сл. от НПК на 28.01.2024 г. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че К. В. В. на 28.01.2024г. около 11.15ч. в гр.В. ** е управлявал лек автомобил Б. ..........с рег.№** след употреба на наркотични вещества – медатон.

Установено било, че В. докато се движел по ул. „М.П.“ до ** бил спрян за полицейска проверка от полицейски екип в състав Д.Д., П.Ц. и Г.А.. Водачът на автомобила бил тестван за употреба на алкохол, като пробата била отрицателна, както и бил тестван за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Д.Т.“ с № **, който отчел положителна проба за употребени наркотични вещества, а именно метадон.

На К. В. бил съставен АУАН с № ** и му бил издаден талон за медицинско изследване **.

Той бил транспортиран до МБАЛ“Х.Б.“ гр.В., където дал кръв и урина за химическо изследване.

По делото е приложен протокол за обиск на К. В. от 28.01.2024 г. от 11.15ч., както и заповед за задържане на К. В. от 28.01.2024 г. за срок от 24ч. за извършеното нарушение.

Видно от постановлението за прекратяване на наказателното производство след заключение на съдебно химико токсилогична/токикохимична/ експертиза на ВМА рег.** от извършените изследвания на предоставените проби от кръв и урина от К. В. не се е установило наличие на наркотични/упойващи вещества.

4

След анализ на събраните доказателства е установено че в случая не е извършено престъпление по смисъла на чл. 3436, ал. 3 от НК, поради липса на обективен елемент от състава на престъпление. Безспорно след химичен анализ на предоставените от К. В. биологични проби не е установено наличие на наркотични вещества, което изключва управлението на МПС след употреба на наркотични вещества на 28.01.2024г., поради което и не е налице престъпно поведение от негова страна. Пробата от техническото средство „Д.Т.“ с № ** безспорно е отчело фалшиво положителен резултат за употреба на наркотични вещества, в случая метадон, от страна на К. В., което обаче не се потвърждавало от последвалото химическо изследване.