Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1377 от 06.04.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 429/2022
Вид
Определение № 1377
Подписан
06.04.2022
В сила
06.04.2022
Състав
Даниела Илиева Писарова, Светлана Тодорова, Диана Колева Стоянова

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.64 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 64, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 64, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1377 гр. Варна, 06.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова

Членове:

Светлана Тодорова

Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно частно гражданско дело № 20223100500429 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Възз.ч.гр.дело № 429/2022год. по описа на ВОС е образувано по частна жалба на Ж. Д. ЯН. с ЕГН ********** чрез пълномощник адв.М.В. ДАК против Определение № 406/12.01.2022г., постановено по гр.д.№ 11770/2021г. по описа на ВРС, с което е върната на Ж. Д. ЯН. молба от 14.12.2021г. по чл.64 от ГПК за възстановяване на срока за изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждане № 18903/04.10.2021г., на осн.чл.64, ал.3, изр. второ от ГПК.

В жалбата се настоява за отмяна на определението като неправилно и необосновано.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД намира, че жалбата е допустима като подадена срещу подлежащ на обжалване акт на съда и подлежи на разглеждане по същество, поради следните съображения :

Производството по гр.д.№ 11770/2021г. по описа на ВРС е образувано по предявена искова молба от Ж. Д. ЯН., с която срещу „Емералд Травел България“ ООД и „Перфект травел“ ЕООД са предявени установителни и осъдителни искове.

Производството по делото е прекратено с Определение № 7975/27.11.2021г. на осн.чл.129, ал.3 от ГПК.

Определението е редовно връчено на ищцата чрез пълномощник на 03.12.2021г., на която дата следва да се счита, че страната е узнала за пропускането на срока за изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждане № 18903/04.10.2021г.

Следователно подадената на 10.12.2021г. молба е депозирана в срока по чл. 64, ал.3 от ГПК и е допустима, а сезираният съд (ВРС) следва да се произнесе по същество на искането.

Съгласно чл. 64, ал. 2 ГПК страната, която е пропуснала установения от закона или определения от съда срок, може да иска неговото възстановяване, ако докаже, че пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Според чл. 64, ал. 3, изр. 2-ро 1

ГПК не се възстановява срок, ако е било възможно продължаването му.

В съдебната практика безпротиворечиво под "особени непредвидени обстоятелства" се разбират такива факти от обективната действителност, които стоят извън волята на страната, върху чието възникване тя не може да повлияе и които обичайно не могат да бъдат предвидени. Необходимо е те обективно да са лишили страната от възможността в срок да упражни предоставеното й от закона процесуално право.

Следователно при установена допустимост на молбата по чл.64 от ГПК (същата да е подадена в срок, при наличие на предвидена процесуална възможност и правен интерес), то съдът дължи произнасяне по искането, обективирано в нея, по същество.

В случай, че съдът констатира съществувала обективна възможност да бъде поискано продължаване на срока за изпълнение на указанията, то молбата следва да бъде оставена без уважение, но не и без разглеждане, съотв. да бъде върната на молителя като недопустима.

Предвид установеното, обжалваното определение, като неправилно, следва да бъде отменено, а гр.д. № 11770/2021г. по описа на ВРС върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по искането с правно основание чл.64 от ГПК по същество.

Поради гореизложеното настоящият състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 406/12.01.2022г., постановено по гр.д.№ 11770/2021г. по описа на ВРС, с което е върната на Ж. Д. ЯН. молба от 14.12.2021г. по чл.64 от ГПК за възстановяване на срока за изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждане № 18903/04.10.2021г.

ВРЪЩА на исковия съд гр.д.№ 11770/2021г. по описа на ВРС за произнасяне по същество по молбата на Ж. Д. ЯН. от 14.12.2021г. по чл.64 от ГПК.

ПРЕПИС от определението да се приложи по в.ч.гр.д. № 427/2022г. по описа на ВОС, с оглед предприемане на необходимите процесуални действия във връзка с изпълнение на посоченото в настоящия съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2