Определение № 1377 от 06.04.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 429/2022
- Вид
- Определение № 1377
- Подписан
- 06.04.2022
- В сила
- 06.04.2022
- Състав
- Даниела Илиева Писарова, Светлана Тодорова, Диана Колева Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.64 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 64, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1377 гр. Варна, 06.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Даниела Ил. Писарова
Членове:
Светлана Тодорова
Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно частно гражданско дело № 20223100500429 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
Възз.ч.гр.дело № 429/2022год. по описа на ВОС е образувано по частна жалба на Ж. Д. ЯН. с ЕГН ********** чрез пълномощник адв.М.В. ДАК против Определение № 406/12.01.2022г., постановено по гр.д.№ 11770/2021г. по описа на ВРС, с което е върната на Ж. Д. ЯН. молба от 14.12.2021г. по чл.64 от ГПК за възстановяване на срока за изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждане № 18903/04.10.2021г., на осн.чл.64, ал.3, изр. второ от ГПК.
В жалбата се настоява за отмяна на определението като неправилно и необосновано.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД намира, че жалбата е допустима като подадена срещу подлежащ на обжалване акт на съда и подлежи на разглеждане по същество, поради следните съображения :
Производството по гр.д.№ 11770/2021г. по описа на ВРС е образувано по предявена искова молба от Ж. Д. ЯН., с която срещу „Емералд Травел България“ ООД и „Перфект травел“ ЕООД са предявени установителни и осъдителни искове.
Производството по делото е прекратено с Определение № 7975/27.11.2021г. на осн.чл.129, ал.3 от ГПК.
Определението е редовно връчено на ищцата чрез пълномощник на 03.12.2021г., на която дата следва да се счита, че страната е узнала за пропускането на срока за изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждане № 18903/04.10.2021г.
Следователно подадената на 10.12.2021г. молба е депозирана в срока по чл. 64, ал.3 от ГПК и е допустима, а сезираният съд (ВРС) следва да се произнесе по същество на искането.
Съгласно чл. 64, ал. 2 ГПК страната, която е пропуснала установения от закона или определения от съда срок, може да иска неговото възстановяване, ако докаже, че пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Според чл. 64, ал. 3, изр. 2-ро 1
ГПК не се възстановява срок, ако е било възможно продължаването му.
В съдебната практика безпротиворечиво под "особени непредвидени обстоятелства" се разбират такива факти от обективната действителност, които стоят извън волята на страната, върху чието възникване тя не може да повлияе и които обичайно не могат да бъдат предвидени. Необходимо е те обективно да са лишили страната от възможността в срок да упражни предоставеното й от закона процесуално право.
Следователно при установена допустимост на молбата по чл.64 от ГПК (същата да е подадена в срок, при наличие на предвидена процесуална възможност и правен интерес), то съдът дължи произнасяне по искането, обективирано в нея, по същество.
В случай, че съдът констатира съществувала обективна възможност да бъде поискано продължаване на срока за изпълнение на указанията, то молбата следва да бъде оставена без уважение, но не и без разглеждане, съотв. да бъде върната на молителя като недопустима.
Предвид установеното, обжалваното определение, като неправилно, следва да бъде отменено, а гр.д. № 11770/2021г. по описа на ВРС върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по искането с правно основание чл.64 от ГПК по същество.
Поради гореизложеното настоящият състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 406/12.01.2022г., постановено по гр.д.№ 11770/2021г. по описа на ВРС, с което е върната на Ж. Д. ЯН. молба от 14.12.2021г. по чл.64 от ГПК за възстановяване на срока за изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждане № 18903/04.10.2021г.
ВРЪЩА на исковия съд гр.д.№ 11770/2021г. по описа на ВРС за произнасяне по същество по молбата на Ж. Д. ЯН. от 14.12.2021г. по чл.64 от ГПК.
ПРЕПИС от определението да се приложи по в.ч.гр.д. № 427/2022г. по описа на ВОС, с оглед предприемане на необходимите процесуални действия във връзка с изпълнение на посоченото в настоящия съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2