Определение № 3090 от 11.11.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3090 гр. Пловдив, 11.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно гражданско дело № 20245300502934 по описа за 2024 година

Делото е образувано по две въззивни жалби против решение от 18.07.2024г.,постановено по гр.д.№ 12345/20г.по описа на ПдРС,17-ти гр.с.

В първоинстанционното производство са предявени искове от Х. Х. П. против Г. В. Т. и Д. Р. Т. за осъждане на ответниците да му заплатят припадащата му се част от направени разноски по пункт 1-16 от исковата молба за подробно описаните строително ремонтни и възстановителни работи в съсобствен между страните имот.

Съдът в атакуваното решение е коментирал в мотивната част разноските по пера,като е посочил кои уважава и кои отхвърля,но в диспозитива на решението е осъдил ответниците да заплатят обща сума,съответно е отхвърлил частично претенциите отново за обща сума,без да посочи по пера за кои разноски за ремонт и за каква сума за всяко перо уважава претенцията и за кои разноски за ремонт и за каква сума отхвърля претенциите.

Решението е обжалвано от ответниците и от ищеца,като последния в жалбата си изрично посочва,че в диспозитива на решението липсва произнасяне относно това кои точно пера от предявените искове съдът не уважава,респ.отхвърля,респ.в каква част някои от перата са уважени и за какъв точно размер,представляващ разликата до предявения такъв,тези искове са отхвърлени.Предвид обжалването на решението в описаните в жалбата части и констатираната непълнота на диспозитива на решението,настоящата инстанция намира,че във въззивната жалба е инкорпорирана и молба за допълване на решението на осн.250 от ГПК,по която е компетентен да се произнесе първостепенния съд.В негова компетентност е да прецени дали констатираната непълнота на диспозитива следва да се отстрани по реда на чл.250 от ГПК или по реда на чл.247 от ГПК.

При всички случаи обаче настоящото дело следва да се прекрати и да се върне на ПдРС за произнасяне съобразно дадените по-горе указания относно констатираната непълнота на 1 диспозитива на решението.

Поради горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2934/24г.по описа на ПдОС.

ВРЪЩА делото на ПдРС,17-ти гр.с.за произнасяне по констатираната от въззивния съд непълнота в диспозитива на постановеното от ПдРС решение съобразно горните указания.

След постановяване на съдебен акт от първоинстанционния съд и изтичане срока за обжалването му делото да се върне на ПдОС за произнасяне по въззивните жалби,с които е сезиран.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2