Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1647 от 24.10.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 3921/2025
Вид
Протоколно определение № 1647
Подписан
24.10.2025
В сила
24.10.2025
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1647 гр. Сливен, 24.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230103921 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищеца Х. Й. Д., редовно призован чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. М. Й. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 08.07.2025 година.

Ответницата К. А. Д., редовно призвана чрез пълномощник, се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. Е. Д. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 01.08.2025 година.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. Й.: Поддържам исковата молба.

АДВ. Д.: Поддържам отговора на исковата молба.

Съдът с Определение рег. № 3240 от 22.08.2025 година, държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и 1 отговора, като е разпределил и доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. Й.: Нямаме възражения по проектодоклада.

АДВ. Д.: Нямаме възражения по проектодоклада.

Тъй като страните не възразяват по изготвения проектодоклад, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 3240 от 22.08.2025 година, държано в закрито съдебно заседание.

АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.

АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Й.: Моля да допуснете делба на описания поземлен имот, ведно с прилежащите към него сгради, между страните при равни квоти.

АДВ. Д.: Моля да допуснете съдебна делба при посочените квоти в исковата молба, които сме потвърдили и в писмения отговор.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 24.11.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2

3