Решение № 18 от 12.01.2026, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Пловдив, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Антония К. Роглева

Александър Стойчев като разгледа докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20255001000671 по описа за 2025 година

С решение № 366/5.9.25 г., постановено по т.д. № 287/25 г. на ОС Пловдив, се ПОТВЪРЖДАВА отказ рег. № **************-*/********г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията за обявяване на годишен финансов отчет за 2022 г. в ТРРЮЛНЦ по партидата на „ЕГИДА“ ЕООД

ЕИК

115053967, постановен по заявление вх.

№

**************/******** г.

Жалба срещу горното решение е подадена от „ЕГИДА“ ЕООД чрез представляващ С. А. С., с оплаквания за незаконосъобразност. Моли решението да бъде отменено, като вместо него се постанови друго, с което се отмени процесния отказ и се задължи АВ да извърши исканото обявяване на ГФО за 2022 г.

От АВ е подаден отговор, в който се поддържат доводи, че обжалваното решение на ОС Пазаржик е правилно и законосъобразно, като се иска същото да бъде потвърдено.

Пловдивски апелативен съд, като прецени обосноваността и законосъобразността на обжалваното решение и изложените в жалбата оплаквания, намира за установено следното:

1

С обжалваното решение на ПОС е прието, че процесният отказ на ДЛР е поставен при неспазване на тридневния срок по чл.22, ал.5 от ЗТТРЮЛНЦ – срокът за изпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовности изтича на 28.04.25 г., а отказът е постановен преждевременно на същата дата. В тази връзка съдът е дал указания на заявителя/жалбоподател да представи изисканата от длъжностното лице по регистрацията коректно попълнена декларация по образец, в която изрично да се посочи не само, че ГФО за 2022 г. е представен за обявяване от едноличния собственик на капитала, но и че е приет от компетентния орган или да се представи надлежен документ, удостоверяващ приемането му; указал е, че в представената декларация липсва изявление за приемане на отчета, а само че такъв е представен за обявяване. Констатирано е, че съобщение и препис от разпореждането на съда са връчени на законния представител на дружествотожалбоподател на датата 14.07.2025 г., като в дадения тридневен срок, изтекъл на 17.07.2025 г. /присъствен ден/, и до момента на постановяване на решение указанията не са изпълнени. Предвид непредставянето на изискания документ - декларация по образец е прието, че обжалваният отказ следва да бъде потвърден.

В подадената сега жалба срещу решението на ПОС са наведени доводи, че дадените указания на съда са изпълнени, но декларацията по чл.

62а, ал.2,т.2 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел била представена по електронната партида на дружеството със заявление Г2 **************. Тъй като с разпореждането на съда не бил указан начина на представяне на документа, представляващият дружеството счел, че това може да стане по електронен път, чрез депозиране на изисканата декларация по партидата на дружеството.

Към въззивната жалба е представено копие от подаденото заявление **************, ведно с копие от ГФО за 2022 /идентичен с представения със заявление **************/********, както и декларация по чл. 62а, ал.2,т.2 от Наредба № 1/2007, съдържаща и изрично волеизявление на управителя, че представеният за обявяване ГФО за 2022 г. е приет от общото 2 събрание на съдружниците. При служебна справка в ТРРЮЛНЦ се установява идентичността на представените към жалбата документи с тези по електронната партида на търговеца.

Доколкото в настоящето производство е представена изискуемата се декларация по чл. 62а, ал.2,т.2 от Наредба № 1/2007 г., удостоверяваща приемането на представения за обявяване ГФО, съдът намира, че са отпаднали пречките за обявяване на акта. Следва обжалваното решение и потвърдения с него отказ на ДЛР да бъдат отменени, като вместо това процесният отказ бъде отменен, като се задължи ДЛР да извърши обявяване на представения ГФО за 2022 г., поради което съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 366/5.9.25 г., постановено по т.д. № 287/25 г. на ОС Пловдив, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ отказ рег.

№ **************-*/********г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията за обявяване на годишен финансов отчет за 2022 г. в ТРРЮЛНЦ по партидата на „ЕГИДА“ ЕООД

ЕИК

115053967, постановен по заявление вх.

№

**************/******** г.

ЗАДЪЛЖАВА АВ да извърши исканото обявяване на ГФО за 2022 г. по заявление вх. № **************/******** г. по партидата на „ЕГИДА“ ЕООД ЕИК 115053967.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от решението да се изпрати на АВ за сведение и изпълнение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Пловдив, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Антония К. Роглева

Александър Стойчев като разгледа докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20255001000671 по описа за 2025 година

С решение № 366/5.9.25 г., постановено по т.д. № 287/25 г. на ОС Пловдив, се ПОТВЪРЖДАВА отказ рег. № **************-*/********г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията за обявяване на годишен финансов отчет за 2022 г. в ТРРЮЛНЦ по партидата на „ЕГИДА“ ЕООД

ЕИК

115053967, постановен по заявление вх.

№

**************/******** г.

Жалба срещу горното решение е подадена от „ЕГИДА“ ЕООД чрез представляващ С. А. С., с оплаквания за незаконосъобразност. Моли решението да бъде отменено, като вместо него се постанови друго, с което се отмени процесния отказ и се задължи АВ да извърши исканото обявяване на ГФО за 2022 г.

От АВ е подаден отговор, в който се поддържат доводи, че обжалваното решение на ОС Пазаржик е правилно и законосъобразно, като се иска същото да бъде потвърдено.

Пловдивски апелативен съд, като прецени обосноваността и законосъобразността на обжалваното решение и изложените в жалбата оплаквания, намира за установено следното:

1

С обжалваното решение на ПОС е прието, че процесният отказ на ДЛР е поставен при неспазване на тридневния срок по чл.22, ал.5 от ЗТТРЮЛНЦ – срокът за изпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовности изтича на 28.04.25 г., а отказът е постановен преждевременно на същата дата. В тази връзка съдът е дал указания на заявителя/жалбоподател да представи изисканата от длъжностното лице по регистрацията коректно попълнена декларация по образец, в която изрично да се посочи не само, че ГФО за 2022 г. е представен за обявяване от едноличния собственик на капитала, но и че е приет от компетентния орган или да се представи надлежен документ, удостоверяващ приемането му; указал е, че в представената декларация липсва изявление за приемане на отчета, а само че такъв е представен за обявяване. Констатирано е, че съобщение и препис от разпореждането на съда са връчени на законния представител на дружествотожалбоподател на датата 14.07.2025 г., като в дадения тридневен срок, изтекъл на 17.07.2025 г. /присъствен ден/, и до момента на постановяване на решение указанията не са изпълнени. Предвид непредставянето на изискания документ - декларация по образец е прието, че обжалваният отказ следва да бъде потвърден.

В подадената сега жалба срещу решението на ПОС са наведени доводи, че дадените указания на съда са изпълнени, но декларацията по чл.

62а, ал.2,т.2 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел била представена по електронната партида на дружеството със заявление Г2 **************. Тъй като с разпореждането на съда не бил указан начина на представяне на документа, представляващият дружеството счел, че това може да стане по електронен път, чрез депозиране на изисканата декларация по партидата на дружеството.