Определение № 63 от 28.04.2017, Районен съд - Велинград

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ . . . .

28.04.2017 година,гр.Велинград

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на десет и осми април , две хиляди и седемнадесета година в з а к р и т о заседание в следния с ъ с т а в :

РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА

СЕКРЕТАР:В.Ш. като разгледа докладваното от районния съдия

НАТАША ДАСКАЛОВА ч.н.дело № 171 по описа за 2017 година на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 244,ал.5 от НПК.

С Постановление от 21.03.2017 година Районна прокуратура Велинград, на основание чл. 244,ал.1,т.2 от НПК , е спряла наказателното производство по досъдебно производство №945/2015 година по описа на РП Велинград и № ЗМ

645/2015 година по описа на РУ Велинград,тъй като извършителят на престъплението не е разкрит.

Постановлението е обжалвано от РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ ПАЗАРДЖИК , като в жалбата е посочено,че постановлението е незаконосъобразно и необосновано - в изпратения сигнал до ОП Пазарджик дирекцията е посочила лицето поименно,което не е изпълнило задълженията си по чл. 190 от ЗГ,ведно с достатъчни по обем писмени доказателства за установяване на автора на деянието ,като в прокурорския акт липсва съвкупен анализ на събраната доказателствена наличност – гласни и писмени доказателства,поради което постановлението следва да бъде отменено.

В обжалваното постановление изрично е посочено,че следва да се връчи препис на пострадалия за сведение,като не е конкретизирано,че се касае евентуално за ЮЛ- претърпяло вреди от престъплението.въпреки това липсват данни,че постановлението е връчено на РДГ Пазарджик ,респ. кога е връчено.

С оглед на горното съдът счита,че делото следва да бъде прекратено и върнато на Районна прокуратура Велинград за комплектоване на преписката - изпращане по делото на доказателства за връчване на постановлението на всички лица,имащи право да го обжалват. В случая следва да се има предвид разпоредбата на чл. 244,ал.5 от НПК,която сочи лицата,които имат право да обжалват постановлението за спиране на наказателното производство,като в същите не е включено ощетеното ЮЛ,за разлика от разпоредбата на чл. 243,ал.6 от НПК,посочваща лицата,които имат право да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство.

Водим от изложеното до тук съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.дело № 171 по описа за 2017 година на Районен съд Велинград.

ВРЪЩА делото на РАЙОННА ПРОКУРАТУВА ВЕЛИНГРАД за комплектоване на преписката – с връчване на препис от Постановлението за спиране на всички лицата,които имат право да обжалват същото.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: