Решение № 192 от 10.03.2026, Районен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 192 гр. Перник, 10.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Илиана Кр. И. в присъствието на прокурора Ц. Ив. Е. като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20251720103551 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на

С. В. ЕГН ********** пост.адрес гр.К. общ.К. с.Ш. ул.Х. Б. № * И чрез адв.пълн В. З. САК

Съд.адрес гр.С. бул.В. № * ет.* офис ***

СРЕЩУ

ДЪРЖАВАТА, ПРЕДСТАВЛЯВАНА ОТ

ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, с адрес гр. София, бул.

„В." № 2

ИСК с правно основание: чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 2 от ЗОДОВ, вр. чл. 4, ал. 1 от ЗОДОВ

КАТО СЕ ИСКА на основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, вр. чл. 4, ал. 1 от 30ДОВ, да се постанови решение, с което да бъде осъдена ДЪРЖАВАТА, ПРЕДСТАВЛЯВАНА ОТ ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, с адрес гр. София, ***, да заплати на ищеца С. В., ЕГН **********, с постоянен адрес област К., община К., с. Ш., ул. „Х. Б." № *, следните суми:

1. Сумата от 4090.34 евро или 8000лв . / след допуснато увеличение на иска /от 5 000 лв. (пет хиляди лева ), представляваща обезщетение за 1 неимуществени вреди, причинени на ищеца от прокуратурата за повдигане на обвинение в извършване на престъпление, за което образуваното наказателно производство е било прекратено поради това, че деянието не е извършено от ищеца, заедно с обезщетение за забава, в размер на законната лихва, считано от 22.11.2024 г. — датата, на която е издадено Постановление за прекратяване на наказателното производство от 22.11.2024 г., по пр. пр. № 2481/2024 г., по описа на РП - Перник, ДП № 36/2024 г., по описа на РУ – Трън, с което е прекратено наказателното производство срещу С. В., за престъпление по чл.

3436, ал. 3 от НК, до окончателното изплащане на сумите;

2. Сумата от 5 000 лв. (пет хиляди лева ), представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснатите за ищеца ползи от извършването на търговска дейност с „Тбгс“ ЕООД, ЕИК 206615931, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ № 66, на което дружество ищецът е собственик и управител, вследствие повдигнатото от прокуратурата обвинение в извършване на престъпление, за което образуваното наказателно производство е било прекратено поради това, че деянието не е извършено от ищеца, заедно с обезщетение за забава, в размер на законната лихва, считано от 22.11.2024 г. — датата, на която е издадено Постановление за прекратяване на наказателното производство от 22.11.2024 г., по пр. пр. № 2481/2024 г., по описа на РП – Перник, ДП № 36/2024 г., по описа на РУ - Трън, с което е прекратено наказателното производство срещу С. В., за престъпление по чл. 3436, ал. 3 от НК, до окончателното изплащане на сумите;

3. Сумата от 90 лв. (деветдесет лева), представляваща обезщетение за имуществени вреди - заплатени от ищеца разходи за преглед от психиатъра доц. д-р С. Т., както и сумата от 27.12 лв. (двадесет и седем лева и 12 ст .), представляваща обезщетение за имуществени вреди - заплатени от ищеца разходи за закупуване на предписаното лекарство Тритико, заедно със законната лихва за забава върху двете главници, считано от предявяване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумите.

КАКТО и да бъде осъдена Прокуратурата на Република България да заплати на ищеца направените от него в настоящото производство съдебни и деловодни разноски, заплатено адвокатско възнаграждение В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника, чрез представител от РП-Перник,

Чрез Ц. Е. - прокурор в Районна прокуратура - Перник, гр. Перник, ул.

„Търговска" № 37 и процесуален представител по право на Прокуратурата на Република България , а именно :

Ищецът твърди, че е претърпял тези вреди в резултат на неоснователно започнало срещу него наказателно преследване по БП № 36 / 2024г. на РУ Трън, по което му е било повдигнато обвинение за престъпление по чл.343 б ал.3 НК, а впоследствие същото е прекратено с Постановление на РП Перник ТО -Трън от 22.11.2024г. както и е било налице необосновано задържане за срок до 24 часа по реда на ЗМВР, отнемане на притежаваното от него СУМПС 2 и наложена ПАМ.

Така предявеният иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ е процесуално допустим, предявен е от лице с активна процесуална легитимация, което има правен интерес за това и следва да бъде допуснат до разглеждане.

Считат иска за претърпени неимуществени вреди СЧИТАТ за изцяло неоснователен, недоказан, както по основание, така и по размер и като такъв искат да бъде отхвърлен. Искът за претърпени имуществени вреди - също неоснователен, по основание и по размер и като такъв искат да бъде отхвърлен.

В о.з. страните се представляват съответно - ищецът лично и с адв.З., а ответната страна - от прок.Цв.Е. - подробни становища по същество.

Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Районен съд Перник е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в резултат на:

-издадена Заповед за задържане на ли.е от 27.07.2024г. за срок от 24 часа в сградата на РУ Трън

-наложена ПАМ от 27.07.2024г. - временно отнемане СУМПС до решаване на въпроса за отговорността,

-до Постановление за прекратяване на нак.производство от 22.11.2024г. по п.пр.

№ 2481 / 2024г. по описа на РП Перник ДП № 36 / 2024г. по описа на РУ-Трън Съгласно посочената разпоредба - държавата отговаря за вредите, причинени на граждани от разследващите органи, прокуратурата или съда, при обвинение в извършване на престъпление, ако лицето бъде оправдано или ако образуваното наказателно производство бъде прекратено поради това, че деянието не е извършено от лицето или че извършеното деяние не е престъпление, или поради това, че наказателното производство е образувано, след като наказателното преследване е погасено по давност или деянието е амнистирано.

Така в тежест на ищеца е било да установи, че :

-му е повдигнато обвинение от ПРБ за извършено от него престъпление;

-образуваното по случая наказателно производство е приключило с оправдателна присъда, като в този случай повдигнатото му обвинение е незаконно;

-или е прекратено образуваното нак.производство

- претърпял е неимуществени вреди и причинно-следствена връзка между наказателното производство, по което е било повдигнато незаконното обвинение, и причинения вредоносен резултат.

С доклада по делото за безспорно и ненуждаещо се от доказване е обявено, че на 27.07.2024 г. е съставен Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 579019 против С. В., като водач на лек автомобил марка „Мерцедес САК 200", с рег. № КН****КА.

3

В акта е посочено, че на 26.07.2024 г. в 23.07 ч. в община Трън по път II 63, с посока на движение от гр. Трън към село Ф., водачът управлява лек автомобил марка „Мерцедес САК 200“, собственост на Ж. Р. В., като при извършената проверка с техническо средство дрегер, се установи, че водачът управлява МПС след употреба на наркотични вещества или техни аналози, като в проба номер 294 уредът отчел положителен резултат за употреба на амфетамин.

Административнонаказващият орган е издал АУАН, като е приел, че водачът виновно е нарушил чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 2 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), тъй като управлява пътното превозно средство след употреба на наркотични вещества или техни аналози.

На С. В. е издаден талон за медицинско изследване и той незабавно е посетил ЦСМП - Перник, където доброволно е дал кръвна проба и урина за изследване за наличие на наркотични вещества.

Съставен е протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози от 27.07.2024 г.

Издадена е и Заповед за задържане на лице, с рег. № 36/33-12 от 27.07.2024 г., на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за Министерство на вътрешните работи, за управление на МПС след употребата на наркотични вещества по чл. 3436, ал. 3 от НК, в която е посочено, че ищецът е задържан за срок от 24 часа в сградата на РУ - Трън.

В действителност ищецът не е бил задържан, тъй като е съобщил, че преди около 3 (три) години е претърпял операция на главата, след която е приемал лекарства за епилепсия, а през м. март 2024 г., поради възпаление на ухото, се наложило да му бъде направена спешна операция в УМБАЛСМ „Н.

И. Пирогов“, където болничното му лечение продължило около седмица.

Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24- *** от 27.07.2024 г., на С. В. е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП - временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, и на 27.07.2024 г. му е отнето СУМПС № 283962346.

С Мотивирана резолюция № 24-0361-M00**** от 26.07.2024 г. на ОДМВР - Перник, на основание чл. 54, ал. 1, т. 9 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и във вр. с чл. 33, ал. 2 от ЗАНН, административнонаказателното производство по Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 579019, издаден на 27.07.2024 г. против С. В., се прекратява, поради констатирани признаци за извършено престъпление.

На 27.07.2024 г. ищцът по своя инициатива посетил клиничната лаборатория на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ и си направил кръвно изследване за наличие на наркотични вещества в кръвта, резултатите от което били отрицателни.

Ищецът предоставил на разследващите органи по ДП № 36/2024 г., по 4 описа на РУ – Трън, резултатите от изследването, сс молба да бъдат взети предвид с оглед по-бързото приключване на производството, тъй като работата му била свързана с управление на моторно превозно средство и отнемането на СУМПС възпрепятствало възможността му да работи.

Въпреки това резултатите от направеното изследване не били взети предвид от разследващите органи и в продължение на 4 (четири) месеца се очаквали резултатите от медицинско изследване, направено в ЦСМП – Перник.

С Постановление за прекратяване на наказателното производство от 22.11.2024 г., издадено по пр. пр. № 2481/2024 г., по описа на РП – Перник, ДП № 36/2024 г., по описа на РУ – Трън, е прекратено наказателното производство срещу С. В., за престъпление по чл. 3436, ал. 3 от НК.

От заключението на извършената по протокол № 24/ТКХ-574 от 12.11.2024 г. на ЦЕКИ към НИК-МВР токсикохимическа експертиза, се установява, че в проба кръв и проба урина, взети от С. В., липсват данни за наличие на наркотични или упойващи вещества, по смисъла на чл. 3436, ал. 3 от НК.

С постановлението е разпоредено лекият автомобил марка „Мерцедес“, с рег. № КН **** КА да бъде върнат от органите на МВР.

Ищецът е собственик и управител на „Тогс“ ЕООД, ЕИК 206615931 , със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Евлоги и Христо Георгиеви" № 66. Дружеството извършва строителни и ремонтни дейности.

Ищецът организирал и ръководил цялата търговска дейност на дружеството, както изпълнението на сключените договори.

По тези причини свидетелството му управление на МПС за него е било от изключителна важност.

Отнемането СУМПС се е отразило на възможността му да извършва каквито и да било делови И за на дейности, в следствие на което за времето от 4 (четири) месеца, в които свидетелството му било отнето, ищецът е преустановил търговската дейност на дружеството.

Липсата на възможност да извършва търговска дейност довела до значителни финансови загуби. Освен това ищецът е пропуснал да реализира и приходи от търговската си дейност, вследствие нейното преустановяване.

Около три години по-рано ищецът претърпял операция на главата, след която приемал лекарства за епилепсия, а през м. март 2024 г., поради възпаление на ухото, се наложило да му бъде направена спешна операция в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов", където болничното му лечение продължило около седмица.

В случая ищецът е направил всичко зависещо от него, за да бъде установено максимално бързо, че той не е приемал наркотични вещества и не е управлявал лекия автомобил след употребата на такива вещества.