Протокол № 53 от 10.02.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Варна, 08.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева при участието на секретаря Ели К. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20213001000628 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК

Въззивникът „Кей Енд Ес Енерджи“ ЕООД, ЕИК 124663019, гр. София, редовно призован на 01.12.21 г. чрез мл. адвокат Т.Т., представлява се от адв. П. П.ов, преупълномощен от адв. Т. и приет от съда от днес.

Частният жалбоподател „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691- гр.Варна, редовно призован на 25.11.21 г. чрез В. Т. – сътрудник, представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Третото лице помагач „Национална електрическа компания“ ЕАД, ЕИК 000649348, редовно призовано на 10.12.21 г. чрез ст. юрисконсулт И.Д. не се явява представител.

Адв.П.ов: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА и ЧАСТНАТА ЖАЛБИ И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 462/18.11.21 г..

Адв. П.ов: Поддържаме въззивната жалба, оспорваме отговора. Оспорваме частната жалба. Запознати сме с доклада, нямаме възражения. Нямаме доказателствени искания.

Адв. Б.: Поддържаме депозирания отговор на въззивната жалба. Поддържам депозираната частна жалба, оспорваме въззивната жалба. Запознат съм с доклада на съда, 1 нямам възражения. Нямаме доказателствени искания.

Адв. П.ов: Представям и моля да приемете списък за разноските по чл. 80 ГПК.

Адв. Б.: Представям списък за разноските по чл. 80 ГПК.

Адв.П.ов: Правим възражение за прекомерност адвокатското възнаграждение на колегата Б..

Адв. Б.: Аз не правя възражение.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. П.ов: Моля, да отмените обжалваното решение на Варненския окръжен съд, да постановите друго, което да уважите предявените от нас претенции. Моля, да ни присъдите разноски.

Моля, да съобразите в мотивите си и се произнесете по валидността на решение СП-5 на КЕВР от 28.03.2019 г. на осн. чл. 17, ал. 2 от ГПК.

Моля, за възможност да представим подробни писмени съображения.

Адв. Б.: Моля, да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и недоказана.

Моля, да съобразите по съществото на спора всички фактически и правни доводи, които подробно сме изложили в отговора на въззивната жалба.

По отношение на частната жалба, която сме депозирали срещу отказа на Окръжен съд – Варна да извърши изменение на решението в частта за разноските: Окръжен съд – Варна е приел, че адвокатското възнаграждение по делото следва да се прецени с оглед сбора на цената н всички искове, което представлява и материалния интерес по делото. Възразяваме срещу този довод, извършено е нарушение на чл.9, ал. 5 от Наредбата за минималните размери на адвокатското възнаграждение. Доколкото ищецът защитава различни свои интереси и е посочил различни материални интереси за своите субективни права, защитавайки ги, по всеки един от тях е предявен иск, съответно по всеки един от тях е оказана защита от нас – това представлява самостоятелно право, самостоятелен предмет, самостоятелен иск и подлежи на самостоятелно разглеждане, съответно по него се дължи и самостоятелно възнаграждение. Посочили сме относима според нас съдебна практика. Моля да уважите в този смисъл депозираната частна жалба. Моля, да ни присъдите и всички разноски извършени от доверителя ми пред настоящата инстанция. Аз не желая писмени бележки, всички наши доводи са в отговорите и в жалбите.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Дава възможност на процесуалния представител на въззивника адв.П.ов да представи писмени бележки в 7-дневен срок, считано от днес.

Разглеждането на делото приключи в 14:20 часа.

2

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3