Разпореждане № 1363 от 26.09.2022, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1363 гр. Благоевград, 26.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Б. Янев като разгледа докладваното от Георги Б. Янев Административно наказателно дело № 20221210201322 по описа за 2022 година

Производството e по реда на чл.59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания и е образувано е по жалба на „И, представлявано от управителя М, със седалище и адрес на управление гр. Псрещу НП № 42-0002103/15.07.2022г, издадено от Д...

Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:

От обстоятелствената част на съставения АУАН и издаденото наказателното постановление се установява, че превозвачът е санкциониран, за това, че е извършил международен превоз на товари с МПС, без да е преминало задължителен периодичен преглед за проверкна техническата изправност.

На първо място, съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН подсъдността при съдебно обжалване на НП и електронни фишове се определя от мястото, където е извършено или довършено нарушението. От една страна, в настоящия случай комплексната проверка от служители на РД „АА“ е извършена по седалище и адрес на управление на дружеството, а именно в гр. П където е и констатирано нарушението.

Второ, видно от обжалваното НП, твърдяното нарушение е свързано с това, че превозвачът е осъществил превози на международни товари, които не отговарят на изискванията на Наредба № 11 от 31.10.2002 година на МТС, а субектът, привлечен към административнонаказателна отговорност е лицензираното да осъществява международни превози дружество. Т.е. на установяване в случая подлежи мястото, където „И, в качеството си на автомобилен превозвач, е допуснал реализирането на международни превози с МПС, за което няма издадено валидно удостоверение за ПППТИ на МПС. В тази връзка няма съмнение, че работната организация, комуникация и логистиката, свързана с предмета на дейност на юридическото лице, се осъществява от неговото седалище.

Следователно, место компетентен да разгледа жалбата на „... срещу атакуваното НП е Районен съд П, където е седалището и адреса на управление на санкционираното лице. /В този смисъл е и Определение № 14 от 5.02.2020 г. на ВКС по ч. н. д. № 17/2020 г., III н. о., НК/

Изложените съображения обуславят извода, че мястото на извършване на санкционираното с атакуваното НП нарушение е гр. П поради което съгласно разпоредбата на чл. 59 ЗАНН, Районен съд - Петрич се явява местнокомпетентен да разгледа делото по същество.

Така мотивиран, съдът:

1

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1322/2022 година, по описа на Районен съд Благоевград.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - П... по компетентност, съобразно правилата за местната подсъдност за разглеждане му по същество.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2