Протоколно определение № 1513 от 27.03.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1513 гр. София, 26.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Чочкова при участието на секретаря ДИАНА Г. ДИМИТРОВА и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно дело № 20241100200008 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. Б. Р. – се явява лично.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – явява се инсп. Т.Г., редовно упълномощена със заповед, представена в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъдения /по данни на лицето/:

В. Б. Р. - роден на ****г. в гр.Етрополе, българин, българско гражданство, живущ на адрес в гр. Б.град, ул. ****, осъждан, женен, с висше образование и придобита професионална квалификация като учител, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата на осъденото лице с искане 1 за допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на неизтърпения остатък от наложеното му наказание "лишаване от свобода".

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам си молбата. Представям и моля да приемете 2 броя епикризи от 15.12.2023г., както и от 18.03.2024г., касаещи от Клиниката по нервни болести към Медицински институт – МВР – Централна клинична база, както и епикриза от отделение за долекуване и продължително лечение на неврологични заболявания от Многопрофилна болница за продължително лечение и рехабилитация „Сердика“ ООД от 08.02.2024 г., които моля да бъдат приети като доказателство по делото.

ИНСП. Г.: Представям и моля да приемете справка за изтърпяната и неизтърпяната част от наложеното наказание "лишаване от свобода", от която е видно, че остатъкът е 1 година, 8 месеца и 20 дни, към днешна дата. По отношение на представените медицински документи съм запозната съм и с постановленията за прекъсване на наказанието също, да се приемат.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат.

ОСЪДЕНИЯТ Р.: Да се приеме справката.

СЪДЪТ счита, че представените от страните писмени материали са относими към предмета на доказване и следва да бъдат приобщени с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА три броя Епикризи и Справка към материалите по делото, а именно:

Епикриза от 15.12.2023г. от Клиника по нервни болести към МИ-МВР – Централна клинична база;

Епикриза от 18.03.2024г. от Отделение по нервни болести към „Многопрофилна болница за активно лечение – Б.град“ ЕООД;

Епикриза от Отделение за долекуване и продължително лечение на неврологични заболявания от

Многопрофилна болница за продължително лечение и рехабилитация „Сердика“ ООД от 08.02.2024 г.;

Справка за изтърпяната и неизтърпяната част от наложеното наказание "лишаване от свобода"

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

С Ъ Д Ъ Т предвид становищата на страните , че нямат други доказателствени искания и като намери делото за изяснено ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени към затворническото досие на осъденето лице.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО .

ОСЪДЕНИЯТ Р.: Надявам се да удовлетворите молбата ми, тъй като и при стеклите се нови обстоятелства със заболяването ми, понататъшния престой в затвора няма да бъде полезен, нито за здравето ми, нито за социалното ми преориетация. Социално корективните мерки няма да могат да бъдат осъществени в пълен размер, които се прилагат в затвора, тъй като аз съм трайно обездвижен, а и по всеобщо мнение на медицинските експерти заключението им е че между 6 месеца и 2 години ще трае напълно възстановяването ми. Макар и двигателните ми функции в общи линии да са подобрени, то кръвоизлива в черепната кухина все още не се е разсеял и вероятността от потваряне на инсулта е твърде голяма. За това моля да постановите Решение с което да остана на лечение извън затвора.

ИНСП. Г. : Началникът на Затвора възразява на молбата на В. Б. Р., да бъде условно предсрочно освободен, тъй като по същността си условно предсрочно освобождаване се счита, че не е най-подходящия за него вариант предвид молбата му, която стъпва основно на здравословното състояние. В. Р. е на територията на затвора от септември 2023 г. Реално той изтърпя три месеца в Затвора – София, в което време не са констатирани никакви нарушения на реда и дисциплината. Тъй като получи инсулт, от декември месец той е във външни лечебни заведения, временно прекъсване на наказанието, т.е. всичко което се съдържа в докладите е базирано на престоя му в Затвора – Враца, който е изцяло негативен. През пребиваването му там са регистрирани 21 дисциплинарни нарушения. Режимът на изтърпяване на присъдата е завишен от „строг“ на „специален“ и предвид показаните и психологическа несъвместимост в Затвора-Враца В. Р. е преведен на основание чл.62 със Заповед на Главния директор на ГДИН в Затвора-София.

Така погледнато и завишената оценка на риска от рецидив не дават основания да се каже, че са дадени доказателства че той се е поправил, превъзпитал и е готов за живот на свобода. Моля да оставите молбата му без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице предпоставката на чл.70, ал.1, т.1 от НК, но не са налице достатъчно данни за поправяне на осъденото лице с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде оставена без уважение.

СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ Р. /в последната си дума/: Искам да спомена, че оценките, които са ми дадени и представени от Затвора-Враца по всичките 21 наказания аз съм ги обжалвал и Административен съд гр. Враца се е произнесъл, че те всичките са незаконосъобразни тъй като са в нарушение чл.105, ал.2 от ЗИНЗС. Всички тези заповеди за наказание са направени за неизпълнение на една и съща заповед, което чл.105 от ЗИНЗС твърди, че повече от едно наказание по едно и също нарушение не могат да бъдат правени, а Ръководството на Затвора-Враца упорито само за неизпълнение на 3 една заповед, направиха 21 и Административен съд Касационен съд от 24.10.миналата година се произнесе че всички материално-правни условия по които ми беше заменен режима от „строг“ в „специален“ са незаконосъобразни. Аз съм посочил в молбата си няколко съдебни решения на Административен съд Враца, в който може в пълнота да се запознаете с наказанията и причините довели до толкова много наказания.

Затова моля да уважите молбата ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становищата на страните и се запозна с молбата на осъденото лице, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 437 и следващите от НПК. Образувано е по молба на осъденият В. Б. Р. с искане за допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на неизтърпения остатък от наложеното му наказание "лишаване от свобода". От приложеното по делото затворническо досие на осъдения се установява, че същия търпи наказание "лишаване от свобода" в размер на 5 години, наложено за извършени престъпления по чл.

321, и чл.343б от НК с предварителен арест 1 година, 2 месеца и 26 дни.

От приложената в днешното съдебно заседание справка от ГДИН се установява, че към момента същият е изтърпял всичко от 3 години, 3 месеца и 10 дни, а остатъкът е 1 година, 8 месеца и 20 дни. От приложените доклади към затворническото досие на осъдения се установява, че от началото на изпълнението на наказанието "лишаване от свобода" на осъдения Р. са наложени общо 21 дисциплинарни наказания, всички извършени в едногодишен период, поради което същият е категоризиран като системен нарушител на реда, което е довело и до утежняване на положението му в мястото за "лишаване от свобода". Първоначално наложеният му режим за изпълнение на присъдата е изменен в по-тежък такъв. Констатираните нарушения са свързани с неизпълнение на разпореждания и възложени задачи на длъжностни лица, с което последният демонстрирал незачитане авторитета и властта на установените правила. Към този момент няма приложени материали, от които да е видно, че подадените от осъдения жалби срещу наложените наказания са уважени.Посочено е, че в Затвора гр. Враца, където първоначално лишеният от свобода е търпял наказанието си ,същият е полагал доброволен неплатен труд. Участвал е в корекционна програма,показал е умения за мислене и е включен курс за християнски ценности. Показал желание да се включва в програми, културно масови дейности в затвора.

В края на 2023 г. същият е получил инсулт и е откаран спешно в болницата на МВР, където е проведено лечение и е установено, че състоянието му не е добро, поради което се е наложило двукратно наказанието му "лишаване от свобода" да бъде прекъсвано. Представена е медицинска документация от която е видно че осъдения Р. продължава да 4 провежда лечение в домашни условия и че то ще продължи още 90 дни.Препоръчва се и рехабилитация за продължителен период.

СЪДЪТ след като обсъди горните факти, счита, че е налице първата от кумулативно предвидени предпоставки в разпоредбата на чл.70 от НК, а именно осъденото лице да е изтърпяло повече от половината от наложеното му наказание "лишаване от свобода". Това се установява и от приложената в днешното съдебно заседание справка от ГДИН. В същото време съдът се съгласява с изложеното от представителя на Началника на Затвора и СГП, че действително към момента не е налице втората предвидена от законодателя предпоставка позволяваща предсрочно условно освобождаване от неизтърпения остатък от наложеното наказание "лишаване от свобода". Това е така, тъй като от началото на изпълнение на наказанието "лишаване от свобода" осъденото лице не е дало убедителни доказателства, за това че превъзпитателната и корекционна дейност дава резултат. Тези факти са безспорно установени по делото и те се потвърждават от приложените по делото доклади от социалните служители и от двете места за изпълнение на наказание "лишаване от свобода", където осъдения Р. е пребивавал.

В същото време съдът констатира, че осъденият Р. страда от сериозно заболяване в резултат на получен инсулт, като освен че е частично обездвижен провежда и към момента, а се налагат и множество възстановителни терапии,които водят до продължително прекъсване на изпълнението на наказанието лишаване от свобода.

Съдът счита, че с оглед липсата на благоприятна прогноза, която да позволи пълното възстановяване на осъдения, така че да може да пребивава в мястото за лишаване от свобода и да бъде провеждана корекционна дейност съгласно плана на присъдата макар да не са налице изискуемите от законодателя предпоставки с чисто хуманна цел, съдът, счита че молбата му следва да бъде уважена.

Воден от гореизложените съоблажения,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения В. Б. Р. с ЕГН:

**********, от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание "лишаване от свобода".

ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок от ЕДНА година, ОСЕМ месеца и ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:08 часа.