Решение № 26 от 03.11.2025, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Търговско дело 21/2022
- Вид
- Решение № 26
- Подписан
- 03.11.2025
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 517, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 110 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 111, б."б" · Закон за задълженията и договорите
- чл. 17, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.20а, изречение първо · Закон за задълженията и договорите
- чл.26, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1, предл. второ · Закон за задълженията и договорите
- чл. 81, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 87 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 90 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 3, ал.1 т.1 · Закон за ограничаване на плащанията в брой
- чл. 38 · Закон за счетоводството
- чл. 29, ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 122 · Търговски закон
- чл. 123 · Търговски закон
- чл. 125, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 125, ал. 2 · Търговски закон
- чл. 126, ал. 3 · Търговски закон
- чл. 129 · Търговски закон
- чл. 137, ал.1,т.2 · Търговски закон
- чл. 137, ал.1 т.9 · Търговски закон
- чл.16 · Търговски закон
- чл. 286, ал.1 · Търговски закон
- чл. 608 · Търговски закон
- чл.608, ал. 1, т.1 и ал.3 · Търговски закон
- чл.608, ал. 1, т.1 и ал.3 · Търговски закон
- чл. 621 · Търговски закон
- чл.622 · Търговски закон
- чл. 625 · Търговски закон
- чл. 629б · Търговски закон
- чл. 630, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 632 · Търговски закон
- чл. 632, ал. 1 · Търговски закон
- чл.634в · Търговски закон
- чл. 685, ал.1 · Търговски закон
- чл. 71 · Търговски закон
- чл. 74 · Търговски закон
- чл.742 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 26 гр. Перник, 03.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20221700900021 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 607а, ал.1 и ал.2 вр. с чл.608, ал.1, т.1 и ал.3, вр. с чл.742 от ТЗ.
Постъпила е молба с правна квалификация чл. 607а, вр. с чл.608, ал. 1, т.1 и ал.3 във вр. с чл.742 от ТЗ, подадена от „Грийн енерджи България“ ООД гр. София, чрез адвокат С. С.. Молителят твърди, че поради нарушаване от страна на „Енергийни колектори“ ООД гр. Перник, на изрични правни норми, целта и духа на Договор за съвместна дейност от 12. 01. 2012г., подробно описани в молбата и обобщени като три групи действия:
Чрез едноличното приемане на корпоративните решения на "Солар енерджи съпорт" ООД от 30.06.2016г. - довели до заличаването на ищеца като съдружник;
Чрез последващото еднолично приемане на корпоративните решения на "Солар енерджи съпорт"ООД от 30.09.2016г. за увеличаване на капитала, приемането на нов съдружник и нов дружествен договор и промяна на броя и номиналната стойност на дяловете;
-
Чрез отказа си да приеме нужните корпоративни решения на 1
"Солар енерджи съпорт"ООД, които да заличат вредните последици от горните две групи корпоративни решения и да позволят възстановяването на качеството на ищеца на паритетен съдружник в "Солар енерджи съпорт"ООД, разполагащ с номиниран от него управител, които са основание за ангажиране на неговата договорна отговорност за вреди от неизпълнението на Договор за съвместна дейност 12.01.2012г. и за възникването в полза на ищеца на изискуеми парични вземания за обезщетение вместо изпълнение, в съответствие с разпоредбата на чл. 79, ал.
1, предл. второ от ЗЗД /даване вместо изпълнение/, за сумата от 54 379лв., представляваща 1% от нетната пазарна стойност на дружеството молител, която му е била отнета и сумата в размер на 500000лв., представляващо размера на претърпяната от молителя загуба от пазарна обезценка на дяловото му участие в капитала на "Солар Енерджи Съпорт" ООД, в резултат на изгубване на притежаваната до 22.07.2016г. блокираща квота в Общото събрание на съдружниците и изгубване на контрола върху оперативното управление на "Солар Енерджи Съпорт" ООД (чрез номиниран от ищеца управител, действащ само съвместно с останалите управители), ведно със законните лихви за забава върху двете суми, считано от датата на предявяване на молбата – 21. 04. 2022г. до окончателното изплащане, но които суми дружеството длъжник „Енергийни колектори“ ООД гр. Перник, не може да му заплати.
Още с молбата по чл. 625 от ТЗ е навел възражения за неоснователните възражения за изтекла погасителна давност, които ответникът със сигурност би направил в процеса :
Претърпяната от Грийн енерджи България ООД имуществена вреда е настъпила най-рано на 22.01.2019г., когато е извършено вписването на корпоративните решения на "Солар Енерджи Съпорт" ООД от 30.09.2016г. под per. № на Агенция по вписванията 20190122163354/22.01.2019г.
Твърди, че ако горното вписване в ТРРЮЛНЦ не бе извършено, влязлото в сила Решение № 1901/25.09.2018г. по т. д. № 6658/2018г. по описа на СГС би изпълнило ефективно защитните си функции (възстановяване на качеството на ищеца на паритетен съдружник) и вредата на Грийн енерджи България ЕООД би се изразила само във временното блокиране на членственото му правоотношение, но не и в описаната специфична загуба.
2
Твърди, че именно извършеното на 22.01.2019г. вписване на корпоративните решения от 30.09.2016г. блокира горните защитни ефекти и превръща претърпяната от ищеца вреда в окончателна и необратима.
С оглед изложеното, счита, че погасителната давност спрямо процесните вземания спрямо дружеството - длъжник не би могла да започне да тече преди 22.01.2019г.
При условията на евентуалност спрямо горния довод, счита, че погасителната давност спрямо ответника не би могла да започне да тече преди 03.08.2020г., когато е влязло в сила Решение № 1901/25.09.2018г. по т. д. № 6658/2018г. по описа на СГС, с което е установено, че по партидата на "Солар енерджи съпорт" ООД са вписани несъществуващи обстоятелства.
Освен това твърди, че правонарушението на ответника
(правонарушение чрез бездействие) продължава и към настоящия момент, поради което погасителната давност за релевиране на отговорността за него не само, че не е изтекла, но и практически бива постоянно прекъсвана (поради продължаващия характер на договорното правонарушение).
Твърди, че дружеството кредитор е едновременно в състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост.
Моли да бъде открито спрямо дружеството длъжник „Енергийни колектори“ ООД, производство по несъстоятелност на главно правно основание - настъпила на 22.01.2019г. неплатежоспособност и евентуално такова - настъпила на същата дата свръхзадълженост, като бъдат постановени законните последици по чл. 630, ал. 1 от ТЗ.
В случай, че в хода на делото се окаже, че наличното имущество на ответника е недостатъчно за покриване иа началните разноски и ако същите не бъдат предплатени по реда на чл. 6296 от ТЗ, моли да постановено решение с диспозитив по чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
„Енергийни колектори“ ООД гр. Перник, чрез адвокат С. Ч., е подало писмен отговор /л.108/, с който изразява становище, че дружеството молител не притежава активна легитимация, да продаде процесната молба по чл. 625 ТЗ. По същество подробно я оспорва като неоснователна –липсва търговска сделка между страните; наличие на действия по виновно неизпълнение на 3 договорените задължения от страна на дружеството кредитор - на 19. 06.
2015г. „Грийн енерджи България“ ЕООД, без предварително уведомление и без знанието и съгласието на „Енергийни колектор е сключило Договор за продажба на търговското си предприятие с купувач ,,Норт Хайландер Инвестмънтс“ ЕООД, с ЕИК 175318306, като съгласно чл.1 от посочения договор за продажба, дружеството кредитор е прехвърлил правото на собственост върху търговското предприятие с фирма „Грийн Енерджи България“ ЕООД, като съвкупност от права, задължения и фактически отношения за цена от 5 000 лв. и е нарушил кредитовия рейниг на дръжеството длъжник, както и разпоредбите на чл. 7, ал.1, т.4, на чл. 7, ал.2, т.8 и на чл. 5, ал.2 от договора за съвместна дейност; наличие на действия по изпълнение от страна на дружеството молител на договорното му задължение за сътрудничество и улесняване дейността на „Солар Енерджи съпорт“ ООД /„Грийн енерджи България“ ЕООД не е положило дължимата грижа на добрия търговец, като не е уредило изрично въпросите по прехвърляне в полза на „Норт Хайландер Инвестмънтс“ ЕООД и на членствените си права в „Солар енерджи съпорт“ ООД, като последица от промяната в собствеността на дяловете и това е довело до сериозно затруднение в оперативната дейност на дружеството и е изложило същото на риск от изпадане в неплатежоспособност поради блокирания процес на вземане на решения от Общото събрание на съдружниците, тъй като в периода от продажбата на търговското си предприятие до провеждането на посоченото в молбата общо събрание на съдружниците в „Солар Енерджи Съпорт“ ООД от 30.06.2016г., дружеството кредитор, действащо чрез своя законен представител Х.К., на практика е отказвал всякакво съдействие за воденото на дружествените дела, както и че с недобросъвестните си и едностранни действия, „ГРИЙН ЕНЕРДЖИ България“ ЕООД създало изкуствена корпоративна двойственост по отношение капитала на „СОЛАР ЕНЕРДЖИ СЪПОРТ“ ООД, от която двойственост са възникнали и правни рискове за функционирането на дружеството като стопански субект и нормално развиваща се компания, като с тези си действия ищецът е нарушил чл.12, ал.1 т.З от Договора за съвместна дейност/; наличие на действия по неизпълнение от страна на дружеството молител относно задължението му за участие в дружествените дела, с което е нарушена разпоредбата на чл.10, ал.4 от Договора за съвместна дейност; наличие на действия по неизпълнение от страна на дружеството молител 4 относно задължението му за конфиденциалност по чл. 19 от Договора за съвместна дейност; като с тези си действия „Грийн енерджи България“ ООД в качеството си на страна по Договора за съвместна дейност от 12. 01. 2012г. е изпаднало в трайно неизпълнение на своите договорени задължения и съгласно разпоредбата на чл. 90 от ЗЗД, която е налице, поради което няма как да възникнат изискуеми вземания за „Грийн енерджи България“ ООД, като страна по процесния договор, първи в неизпълнение е „Грийн енерджи България“ ООД; всичко това е станало причина за развалянето на Договор за съвместна дейност от 12.01.2012 г. едностранно от страна на „ЕНЕРГИЙНИ КОЛЕКТОРИ“ ООД, чрез Нотариална покана, Per. № 3527, том 2, № 138, връчена чрез Нотариус С.Т.; съгласно чл.14, ал.1 от Договор за съвместна дейност от 12.01.2012г., развалянето на договора има за непосредствена последица задължението на „ГРИЙН ЕНЕРДЖИ БЪЛГАРИЯ“ ООД да прехвърли безвъзмездно на „ЕНЕРГИЙНИ КОЛЕКТОРИ“ ООД, дяловете от капитала на „СОЛАР ЕНЕРДЖИ СЪПОРТ“ ООД, поради което в съответствие с чл.14, ал.2 от Договор за съвместна дейност от 12.01.2012 г. „ГРИЙН ЕНЕРДЖИ БЪЛГАРИЯ“ ООД е поканено, чрез своите законни представители, да се явят в кантората на Нотариус И.Н., вписан в регистъра на Нотариалната камара с № 040, с адрес на нотариалната кантора *** в 10 часа на десетия ден от деня следващ деня на получаване на уведомлението за разваляне на договора, а в случай, че този ден е почивен - на следващия го работен ден и да прехвърлят в полза на „ЕНЕРГИЙНИ КОЛЕКТОРИ“ ООД собствените на „ГРИЙН ЕНЕРДЖИ БЪЛГАРИЯ“ ООД дружествени дялове на стойност 150 000 лева - част от капитала на „СОЛАР ЕНЕРДЖИ СЪПОРТ“ ООД, като съгласно чл.14, ал. 3 от Договор за съвместна дейност от 12.01.2012 г., в случай на неявяване или при отказ да прехвърли посочените дружествени дялове от капитала на „СОЛАР ЕНЕРДЖИ СЪПОРТ“ ООД, „ГРИЙН ЕНЕРДЖИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД дължи в полза на ;,ЕНЕРГИЙНИ КОЛЕКТОРИ“ ООД неустойка в размер на 400 000 (четиристотин хиляди) евро; с Констативен Протокол от 09.05.2022г., съставен от Нотариус И.Н., вписан под № 040 в Регистъра на Нотариалната камара, с който е удостоверен отказ на „ГРИЙН ЕНЕРДЖИ БЪЛГАРИЯ ООД“, действащо чрез упълномощения от законните представители адв. Р.А.Д., вписан в САК, да прехвърли безвъзмездно в полза на „ЕНЕРГИЙНИ КОЛЕКТОРИ“ ООД притежаваните от Дружеството дружествени дялове, част от капитала на 5
„СОЛАР ЕНЕРДЖИ СЪПОРТ“ ООД, с номинална стойност в размер на 150 000 лева, поради което за „ЕНЕРГИЙНИ КОЛЕКТОРИ“ ООД е възникнало правото да получи компенсация в размер на пазарната стойност на притежаваните от „ГРИИН ЕНЕРДЖИ БЪЛГАРИЯ“ ООД дружествени дялове в капитала на „СОЛАР ЕНЕРДЖИ СЪПОРТ“ ООД, с оглед на което няма как за дружеството кредитор да възникне право на обезщетение (вземане) относно стойността на дружествени дялове, чието прехвърляне се дължи.
В случай, че съдът приеме, че за ищеца е налице вземане срещу „ЕНЕРГИЙНИ КОЛЕКТОРИ“, то дружеството длъжник прави изрично възражение за Прихващане с дължимо към „ЕНЕРГИЙНИ КОЛЕКТОРИ“ ООД компенсаторно плащане на „ГРИЙН ЕНРДЖИ БЪЛГАРИЯ“ ООД, което плащане (вземане) е в размер на пазарната стойност на притежаваните от ищеца дружествени дялове в капитала на „СОЛАР ЕНЕРДЖИ СЪПОРТ“ ООД в размер на 150 000 лева.
Сочи, че във връзка с така установения отказ на „ГРИЙН ЕНЕРДЖИ БЪЛГАРИЯ“ ООД, за „ЕНЕРГИЙНИ КОЛЕКТОРИ“ ООД е възникнало вземане за неустойка в размер на 400 000 (четиристотин хиляди) евро, което вземане е прехвърлено възмездно в полза на „СОЛАР ЕНЕРДЖИ СЪПОРТ“ ООД по силата на Договор за продажба на вземане (цесия) от 11.05.2022г, сключен между „ЕНЕРГИЙНИ КОЛЕКТОРИ“ ООД, в качеството на Цедент и „СОЛАР ЕНЕРДЖИ СЪПОРТ“ ООД, в качеството на Цесионер, като предмет на Договора за цесия е само вземането за неустойка, но не и правото да се придобият безвъзмездно дружествените дялове, което обуславя основателността на направеното възражение за прихващане. Това възражение е конкретизирано устно в с.з. на 10. 06. 2022г. /л.351/.