Протокол № 184 от 16.06.2023, Районен съд - Момчилград
- Съд
- Районен съд - Момчилград
- Дело
- Административно наказателно дело 83/2023
- Вид
- Протокол № 184
- Подписан
- 16.06.2023
- В сила
- 16.06.2023
- Състав
- Сунай Юсеин Осман
Цитирани разпоредби
- чл.45, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.34, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.58г, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.58г,ал.11 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.45,ал.4 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
- чл.402,ал.1,т.3 · Кодекс на труда
- чл.402,ал.2 · Кодекс на труда
- чл.414, ал.3 · Кодекс на труда
- чл.415г, ал.1 · Кодекс на труда
- чл.415г, ал.8 · Кодекс на труда
- чл.416, ал.5 · Кодекс на труда
- чл.62, ал.1 · Кодекс на труда
- чл.62, ал.5 · Кодекс на труда
- чл.63, ал.1 · Кодекс на труда
- чл.63, ал.2 · Кодекс на труда
- чл.290 · Наказателен кодекс
- чл.41,ал.3 и ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.41,ал.3 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 184 гр. Момчилград, 12.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Административно наказателно дело № 20235150200083 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „Бригада 2018” ЕООД, гр.Хасково представлявано от М.Н С. редовно призовани, чрез адв.Я. С., АК – Хасково, не се явява и не се представлява.
Ответникът по жалбата директора на Дирекция „ИТ” Кърджали не се явява. Представлява се от старши юрисконсулт Н.А.К., редовно упълномощен от по-рано.
Актосъставител Л. Д. И.– налице.
Свидетели Е. М. Ю. и И. Д. С. редовно призовани - налице.
Ю.к. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, страните са уведомени, представител на административно наказващия орган, актосъставителят и свидетелите по акта се явяват в залата,поради което ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Съдът след като се запозна с настоящото АНД №77/2023г. и дело №83/ 2023г. по описа на съда установи, че и двете дела са образувани по жалби на „Бригада 2018” ЕООД, ЕИК................... със седалище и адрес на управление гр.Хасково, ул. „Преслав“ 28, ет.3, ап.13 представлявано от М.Н С., чрез адв.Я. С., АК – Хасково, като АНД №77/2023г. е образувано по жалба срещу 1
НП №09-2300012 от 13.02.2023г. на директора на Дирекция „Инспекция по труда“ за допуснато нарушение на правилата по кодекса на труда ,а именно по чл.63, ал.2 вр. с чл.63, ал.1 от КТ, за извършено нарушение на 10.05.2022г. в гр.Джебел, а АНД №83/2023г. е образувано по Жалбата от „Бригада 2018” ЕООД, ЕИК................... със седалище и адрес на управление гр.Хасково, ул.
„Преслав“ 28, ет.3, ап.13 представлявано от М.Н С., чрез адв.Я. С., АК – Хасково срещу НП №09-2300011 от 13.02.2023г. на директора на Дирекция „Инспекция по труда“ за допуснато нарушение на чл.63,ал.2 вр. с чл.63, ал.1 от КТ, установено на 10.05.2022г. в гр.Джебел, обл.Кърджали.
Съдът след като установи, че административно наказващия орган и административно наказаното юридическото лице „Бригада 2018” ЕООД, гр.Хасково и по двете дела са едни и същи, като извършените деяния са на една и съща дата, установени са при една и съща фактическа обстановка, установилите нарушенията са едни и същи служители на Дирекция „Инспекция по труда“ – гр.Кърджали, актовете за извършени нарушения, касаят едно и също място от пространството, а именно гр.Джебел, дата и мястото е едно и също. Ето защо съдът приема ,че е налице връзка между двете дела и обстоятелствата по тях и с оглед обстоятелството ,че не е започнало още съдебното следствие и по двете дела намира, че крайното изясняване на всички факти и обстоятелства за постановяването на законосъобразен съдебен акт повелява двете дела, а именно АНД №77/2023г. и АНД №83/2023г. по писа на МРС да бъдат обединени при условията на чл.41,ал.3 и ал.4 от НПК във вр.с препращащата норма на чл.84 от ЗАНН.
Съобразно и това съдът приема, че е налице връзка между делата, ето и защо обстоятелствата при тях следва да бъдат изяснени по един и същ начин и респективно следва да се постанови едно и също решение по тях.С оглед правилното изясняване на всички факти и обстоятелства по делото двете дела следва да се обединят при посочените основания.
Предвид на това и на основание чл.84 от ЗАНН във връзка чл.41,ал.3 и ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обединява АНД №77/2023г. и АНД №83/2023г.по описа на МРС в едно общо производство, а именно под №77, тъй като е по-рано образуваното дело.
Да се приложи АНД №83/2023г. към АНД №77/2023г. по описа на МРС 2 и същото да продължи и да завърши под един и същи номер, а именно АНД №7782023г.
Препис от определението да се приложи към АНД №83/2023г. по описа на МРС.
Прекратява АНД №83/2023г. по описа на МРС и го прилага към АНД №77/2023г. по описа на МРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетелите, както следва:
Е. М. Ю. – 49г., бълг.гражданка, неомъжена, неосъждана, служител в Дя „ИТ” гр.Кърджали, без родство с жалбоподателя.
Л. Д. И. – 57г., бълг.гражданин, неомъжена, неосъждана, служител в Д-я „ИТ” гр.Кърджали, без родство с жалбоподателя.
И. Д. С. – 61г., бълг.гражданин, неомъжена, неосъждана, служител в Дя „ИТ” гр.Кърджали, без родство с жалбоподателя.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и напуснаха с.з.В залата останаха само актосъставителите.
Докладва се делата.
Постъпили са жалби от „Бригада 2018” ЕООД, гр.Хасково представлявано от М.Н С. против НП№*** от 13.02.2023г.,издадено от директора на ДИТ-Кърджали, както и жалба против НП№*** от 13.02.2023г., издадено от директора на ДИТ-Кърджали с които наказателни постановления на дружеството жалбоподател са били наложени съответните административни наказания, а именно имуществена санкция на основание чл.416, ал.5 във вр.с чл.414, ал.3 от КТ, като санкциите и по двете наказателни постановления са в размер от по 1500лв. за допуснати нарушения по чл. чл.63, ал.2 вр. с чл.63, ал.1 от КТ. В жалбите са развити доводи за незаконосъобразност и необоснованост на издадените наказателни постановления. Счита се, че същите за незаконосъобразно издадени, поради което се иска отменяването на същите. Развити се подробни доводи в тази насока. Претендират се разноски.
Административно наказващият орган със становища по двете жалби е 3 приложил съответните писмени доказателства, описани подробно, които съдът намира,че следва да бъдат приложени по делото. Ето защо съдът прилага всички писмени материали посочени в придружителните писмастановищата, които са постъпили по АНД №330/2023г. и АНД №331/2023г.по описа на Административен съд Кърджали, по които са образувани АНД 77/2023г. и АНД №83/2023г. на Момчилградския районен съд.
Ю.к. К. – Считаме жалбите за неоснователни.По двете дела претендираме разноски. По – подробни съображения за неоснователността на жалбите ще изложа в хода по същество.Да се приемат така приложените доказателства.
Съдът намира,че следва да приема всички приложени доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема приложените по АНД №330/2023г. по описа на РС Кърджали: писмо с изх.№ИЗХ23020456 от 29.03.2022г.;жалба с вх.№ВХ23026836 от 22.03.2023г.; адвокатско пълномощно;НП №09-2300012 от 13.02.2023г.;копие на известие за доставяне;протокол за извършена проверка №ПР2300367 от 12.01.2023г.; декларация от лице работещо по трудов договор по чл.402,ал.1,т.3,чл.402,ал.2 от КТ;извлечение от информационна система ГИТ; договор за изработка от 09.05.2022г.; протокол за приемане на извършената работа по граждански договор; сметка за изплатени суми по чл.45, ал.4 от ЗДДФЛ; извлечение от информационната система на ГИТ- регистър на уведомления за трудови договори; акт №09-2200160 от 31.05.2022г.; пълномощно; писмо изх.№ВХ 22063158/03.06.2022г.; становище Док 22007366/09.06.2022г.; споразумение по чл.415г. от КТ по АУАН №092200160 от 31.05.2022г.; вносна бележка ; писмо до Еко Традекс Груп от ДИТ Кърджали с изх.№22053808/16.06.2022г.; молба за възобновяване на административно производство; трудов договор №288/10.05.2022г.; договор за извършване на довършителни строително –монтажни работи;Писмо до директора на ДИТ Кърджали от Административен съд Кърджали с изх.
№799/16.12.2022г.;решение
№151 от
15.12.2022г.; писмо изх.
№22098072/22.12.2022г. до управителя на „Бригада 2018“ЕООД Хасково; копие на известие за доставяне; писмо от управителя на „Бригада 2018“ гр.Хасково с вх.№ВХ22125567 от 29.12.2022г. до ДИТ Кърджали; писмо с 4 изх.№ИЗХ22098546/29.12.2022г. от ДИТ до управителя на „Бригада 2018“ гр.
Хасково, относно молба за удължаване на срок, относно молбата за удължаване на срок за представяне на документи; писмо с изх.
№ИЗХ23000594/05.01.2023г. от ДИТ до управителя на „Бригада 2018“ гр.
Хасково, относно сключени договори с лицата Аптула Мустан Халил и Янко Стефанов Орлов; Обяснение на „Бригада 2018“ гр. Хасково с вх.
№ВХ23001229/06.01.2023г.; Обяснение на „Бригада 2018“ гр. Хасково с вх.
№ВХ23001231/06.01.2023г.; писмо от
ДИТ
Кърджали с изх.
№ИЗХ22098073/22.12.2022г. до кмета на Община Джебел; копие на известие за доставяне; договор за възлагане на строителство №17; копие на протокол за откриване на строителна площадка; справка за приети и отхвърлени уведомления по чл.62, ал.5 от КТ с вх.№26388223013855/10.05.2022г.; адвокатско пълномощно ; писмо с изх.№ИЗХ23000541/05.01.2023г. от ДИТ до управителя на „Бригада 2018“ гр. Хасково за непредявени документи;електрони писма-4бр.; възражение от „Бригада 2018“ гр. Хасково до ДИТ; копие на известие за доставяне; становище, относно възражение срещу АУАН №09-2300012/12.01.2023г.; данни от търговския регистър на „Бригада 2018“ гр. Хасково;копие на известие за доставяне; Акт за установяване на административно нарушение №09-2300012 за установяване на административно нарушение; Наказателно постановление №09-2300012 и п о АНД №331/2023г. по описа на РС Кърджали : писмо с изх.
№ИЗХ23020475 от 29.03.2022г.;жалба с вх.№ВХ23026842 от 22.03.2023г.; адвокатско пълномощно;НП №09-2300011 от 13.02.2023г.;копие на известие за доставяне;протокол за извършена проверка №ПР2300367 от 12.01.2023г.; декларация от лице работещо по трудов договор по чл.402,ал.1,т.3,чл.402,ал.2 от КТ.; договор за изработка от 09.05.2022г.; протокол за приемане на извършената работа по граждански договор; сметка за изплатени суми по чл.45,ал.4 от ЗДДФЛ; акт №09-2200155 от 31.05.2022г.; пълномощно; писмо изх.№ВХ 22063155/03.06.2022г.; споразумение по чл.415г. от КТ по АУАН №09-2200155 от 31.05.2022г.; становище Док 22007365/09.06.2022г.; вносна бележка ; писмо до Еко Традекс Груп от ДИТ Кърджали; молба за възобновяване на административно производство; трудов договор №288/10.05.2022г.; договор за извършване на довършителни строително – монтажни работи; срок и място на изпълнение;Писмо до директора на ДИТ Кърджали от
Административен съд
Кърджали с изх.
5
№803/19.12.2022г.;решение
№150 от
16.12.2022г.; писмо изх.
№22098072/22.12.2022г. до управителя на „Бригада 2018“ЕООД Хасково; копие на известие за доставяне; писмо от управителя на „Бригада 2018“ гр.Хасково с вх.№ВХ22125567 от 29.12.2022г. до ДИТ Кърджали; писмо с изх.№ИЗХ22098546/29.12.2022г. от ДИТ до управителя на „Бригада 2018“ гр.
Хасково, относно молба за удължаване на срок, относно молбата за удължаване на срок за представяне на документи; писмо с изх.
№ИЗХ23000541/05.01.2023г. от ДИТ до управителя на „Бригада 2018“ гр.