Споразумение № 369 от 26.11.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 369 гр. Сливен, 26.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20242230201410 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 1410/2024 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, не редовно призовани, се представлява от прокурор Е. П..

Обвиняемият М. П. М., нередовно призован, се явява лично и с адв. М.

К., надлежно упълномощен на 30.10.2024 г. от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОП РЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

М. П. М. - роден на **** в гр. Сливен, българин, български гражданин, с постоянен адрес: ********, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението във вида, който е представено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.К.: Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият М. П. М. се признава за ВИНОВЕН за това, че: в периода от 28.12.2023г, до 29.12.2023г. в гр.Сливен, в смесен магазин, находящ се в гр.Сливен, кв.“Сини камъни“ №38, вх.В, партер, стопанисван от „Пончо - 1“ ЕООД гр.Сливен, управлявано от К. Т.а П. от същия град, в условията на продължавано престъпление, предоставил пиротехнически изделия, категория F-4 по Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия - общо 140 /сто и четиридесет/ броя пиратки, от които 120 броя марка „Монстър 5“ и 20 броя марка „Мега Бляк Девил“, на лица, ненавършили 18 години - на М. Т.а, Д.Д.П., К.В.Т. и С.П.С., всички от гр.Сливен, а именно:

На 28.12.23г. предоставил пиротехнически изделия - 1 бр. кутия, съдържаща 20 броя пиратки, марка „Монстър 5“ на К.В.Т. , на 15 години;

На 28.12.2023г. предоставил пиротехнически изделия - 1 бр. кутия пиратки, съдържаща 20 броя пиратки, марка „Монстър 5“ на Д.Д.П. ,на 13 2 години ;

На 28.12.2023г. предоставил пиротехнически изделия - 1 бр. кутия пиратки, съдържаща 20 броя пиратки марка „Мега Бляк Девил“ на С.П.С.,на 13 години;

На 29.12.2023г. предоставил пиротехнически изделия - 1 бр. кутия пиратки, съдържаща 20 броя пиратки, марка „Монстър 5“ на М. Т.а, на 13 години;

На 29.12.2023г предоставил пиротехнически изделия - 2 бр. кутии пиратки марка „Монстър 5“, всяка съдържаща по 20 пиратки на К.В.Т., на 15 години;

На 29.12.2023г. предоставил пиротехнически изделия - 1 бр. кутия пиратки, съдържаща 20 броя пиратки, марка „Монстър 5“ на Д.Д.П. ,на 13 години , като от деянието по ал.2 са последвали причиняване на едно и повече лица на средна и тежка телесни повреди, а именно - на М. Т.а,на 13 години тежка телесна повреда, изразяваща се в масивна разкъсно-контузна рана на кожата и меките тъкани в лявата половина на лицето с липса на част от тях, зарастнала с образуване на груб,неравен и е променен цвят на кожата белег във видимата част на лицето , загрозявайки го, представляваща „обезобразяване“ по смисъла на чл.128 от НК и на М.н А.К.,на 14 години средна телесна повреда, изразяваща се в увреждане по тръбната повърхност на втори пръст на дясната ръка, характеризиращо се с липса на тъкан и частично разкъсване на сухожилието на разгъвана на втори пръст, довело до затрудняване движението на ръката и осъществяване на нейната основна функция,осъществило смисъла на медикобиологичния характеризиращ признак „Трайно затрудняване движенията на десния горен крайник“ по чл.129 от НК, когато деецът не е искал и не е допускал това.

Престъпление по чл.338 ал.3 вр. ал.2 вр. чл.26 ал. 1 вр. чл.128 ал.2 и чл.129 ал.2 от НК.

По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното престъпление на обвиняемия М. П. М. на основание чл.338 ал.3 вр. ал.2 вр. чл.26 ал. 1 вр. чл.128 ал.2 и чл.129 ал.2 от НК при условията на чл. 55, ал. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се 3

ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Вещественото доказателство - Найлонов плик запечатан с лепенка с № Г 4436, съдържащ 1 бр. муконазал, връзка с ключове, 1 бр. дъвки „орбит“ и сумата от 1,80 лв. на монети, следва да се върнат на Л.Л.К., законен представител на М.н К./. По протокол за оглед на местопроизшествие Папка 1, лист 14/

Вещественото доказателство - 1бр. чифт обувки маратонки „Найк“, черни на цвят, върнати с разписка на В.К.Т., баща на К.В.Т. /Папка № 1, лист 94/

Вещественото доказателство - 1 бр. бял разкъсан хартиен плик със залепен етикет с надпис: Изследвано ВД, се ОТНЕМА в полза на държавата, като след влизане в сила на протоколното определение за одобряване на споразумението, следва да се унищожи като вещ без стойност. /По протокол за химическа експертиза №5, Папка № 2, лист 100/

Вещественото доказателство - 1 бр. бял запечатан хартиен плик с положени подписи на вещите лица съдържащ част от Обект № 4,5,6 частици, се ОТНЕМА в полза на държавата, като след влизане в сила на протоколното определение за одобряване на споразумението, следва да се унищожат като вещи без стойност.

Вещественото доказателство - 1 бр. разкъсан хартиен плик с поставена лепенка с № Г 4432/29.12.2023г. съдържащ дрехи, по протокол за оглед на ВД /Папка 1, лист 52/, следва да се върнат на пострадалият П.К.Т., законен представител на К.В.Т..

Вещественото доказателство - 1 бр. разкъсан хартиен плик с поставена лепенка с № Г 4433/29.12.2023г. съдържащ дрехи, по протокол за оглед на ВД/Папка 1, лист 52/, следва да се върнат на пострадалият И.Ж.Г., законен представител на М. Т.а.

Вещественото доказателство - 1 бр. разкъсан хартиен плик с поставена лепенка с № Г 4435/29.12.2023г. съдържащ дрехи, по протокол за оглед на местопроизшествие /Папка 1, лист 14/, следва да се върнат на пострадалият П.К.Т., законен представител на К.В.Т..

Вещественото доказателство - Хартиен плик затворен с телбот и тиксо 4 с надпис “Експрет: Ч.Р., ДСОБТ гр.Бургас, съдържащ Обект № 1 и част от Обект №2, описани в протокол за експертиза № 11 /папка 2, лист 112-117/, се ОТНЕМА в полза на държавата, като след влизане в сила на протоколното определение за одобряване на споразумението, следва да се унищожат като вещи без стойност.

Обвиняемият М. П. М. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 5047,96 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сливен.

На основание чл.381, ал.6 от НПК обвиняемият М. П. М. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР:………… ОБВИНЯЕМИЯТ М. :…………

/Е.П./

ЗАЩИТНИК:…………

/АДВ.К./

След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1881/2023 г. по описа на РУ- Сливен, вх. № 6528/2023 г. по описа на РП-Сливен.

На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМЯТ пострадалите лица чрез законните им представители, всички от гр.Сливен, че е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство и същите могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред граждански съд.