Протокол № 534 от 08.04.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 534 гр. Сливен, 08.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Дочка Костадинов Андонова заседатели: Петрова

Щилиянка Атанасова Маслинкова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Н. Д. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20222230200315 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор С..

Осъденият, редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения Ж. М. Ч.. С уведомително писмо изх.№ 322/30.03.2022 г. по описа на АКСливен за такъв е определена адв.С.М. от АК-Сливен.

Адв.М.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да бъда служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.М. да ми бъде служебен защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Ж. М. Ч. с ЕГН ********** адв.С.М. от АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:

Ж. М. Ч. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, *****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, понастоящем в Затвора-Бургас, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения Ж. М. Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, по същество ще взема отношение.

Адв.М.: Запозната съм с предложението, не възразявам, ще взема отношение по същество.

ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

Адв.М.: Няма да соча други доказателства по делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения Ж. М. Ч..

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП-Сливен за определяне на общо наказание на Ж. М. Ч. по посочените в предложението присъди. Междувременно след изготвяне на предложението в РП-Сливен са постъпили още четири влезли в сила присъди, които подлежат на групиране с тези, посочени в предложението на РП, а именно това са НОХД № 1534/2021 г. на РС-Сливен, НОХД № 112/2022 г. на РС-Сливен, НОХД № 164/2022 г. на РС-Сливен и НОХД № 218/2022 г. също на РС-Сливен. Предвид последните присъди, които посочих общо за групиране стават шест влезли в сила присъди, общото наказание по които следва да е девет месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим. При отчитане на престъпната дейност на осъдения Ж. М. Ч., въпреки многобройните му осъждания и изтърпени до момента наказания, очевидно същите не са изиграли своята поправителна и възпитателна роля. Осъденият Ч. се характеризира като лице с висока степен на обществена опасност и с трайно установени престъпни навици. Поради това считам, че са налице условията на чл.24 от НК и спрямо същия определеното общо наказание следва да се завиши с три месеца, поради което предлагам да уважите така предложените от мен промени по предложението.

Адв.М.: Моля да кумулирате наказанията на Ж. М. Ч. и да определите едно общо наказание както са изискванията на закона за определяне на едно общо наказание. Относно предложението на прокуратурата предоставям на 3 съда.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми се определи общо наказание.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да не ми се завишава наказанието.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14,49 ч.