Определение № 149 от 07.03.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 149 гр. Пазарджик, 07.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20245200100711 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 95 и сл. ГПК.

С писмо вх. №2589/07.03.2025 г. от АК – Пазарджик уведомяват съда, че за процесуален представител на ищеца по делото М. М. С. е определен адв.А. Х.В. гр.Пазарджик,вписан под №8603 в НРПП. Същия следва да бъде назначен за процесуален представител на ищеца, като му бъдат дадени указания за отстраняване нередовностите по исковата молба.

При проверка за редовност на исковата молба и допустимост на предявените искове на осн. чл. 127 - чл.130 ГПК, съдът установи че исковата молба е нередовна.

Ищеца следва да обоснове наличието на правен интерес от предявяването на иска с правно осн.чл.45 и чл.49 от ЗЗД във вр. с чл.193 от ГПК за сумата в р-р на 25 100лв. ведно със законоустановена лихва от края на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба ищецът не сочи еднозначно, ясно и категорично кои точно с а тези действия или бездействия на ответника или негови длъжностни лица и които са довели до претърпяната (нематериална) вреда ,т.е не са индивидуализирани и конкретизирани поотделно всички неимуществени вреди по своето естество и размер, така и досежно тяхната причинна връзка с поведението на ответника,като се посочи от ищеца ясно от какво произтичат отделните вреди и по какъв начин са причинени.

Освен това с оглед конкретизирания от ищеца размер на всяко едно обезщетение, което се търси от посочения ответник , следва да се изложат конкретни обстоятелства как е формиран този размер.

Ищецът следва да формулира надлежен петитум с оглед изложените обстоятелства относно предявения главен иск и съответстващия период на акцисорния иск за законна лихва.

Настоящото разпореждане следва да се връчи на назначения от съда процесуален представител на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности,ведно с препис от исковата молба.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 26, ал. 2, пр. in fine от ЗПП адв.А. Х. В. вписан под №8603 в НРПП за особен представител на ищеца по делото М. М. С..

ДА СЕ ВРЪЧИ на адв.А.В. указанията на съда и подадените в тази връзка искова молба и приложения към нея .

УКАЗВА на ищеца, чрез процесуалния му представител адв. А.В., в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника да изпълни указанията на съда дадени в мотивите на настоящото определение.

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на адв.А.В. от АК Пазарджик..

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2