Решение № 117 от 01.06.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 117 гр. Бургас, 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Кр. Георгиева

Членове:

Диана К. Мицканова-Лазарова

МАРТИН Р. БАЕВ при участието на секретаря Карина Г. Жекова в присъствието на прокурора Елка Р. Добрикова като разгледа докладваното от Петя Кр. Георгиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20262100600363 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава ХХI от НПК и е образувано по повод въззивна жалба на адв.Калин Янев от БАК, като защитник на подсъдимия О.

Х. О. ЕГН ********** против присъда № 41/ 21.10.2025г. по НОХД № 751/ 2024г. по описа на Районен съд-Несебър. С присъдата подсъдимият е признат за виновен в това, че за времето от 12:00 часа на 11.03.2024г. до около 14:00 часа на 15.03.2024г. от къща, находяща се в гр.Несебър, общ.Несебър, обл.Бургас, ж.к.„***” № ***, вх. ***, в условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - врата на тераса на първи жилищен етаж, отнел чужди движими вещи: турска златна монета с диаметър 2 сантиметра с тегло 3,54 грама, 22 карата на стойност 407,35 лева, от владението на Я. К. М. от гр.Несебър, дамски златен пръстен тип халка с пет кръгли камъчета - цирконий с тегло 1,85 грама, 14 карата на стойност 135,79 лева, дамски златен пръстен с кръгъл бял камък - цирконий с тегло 4,28 грама, 14 карата на стойност 314,15 лева, златен синджир с тегло 16,28 грама, 14 карата на стойност 1194,95 лева, златна висулка с два кръга един в друг с увити и висящи тънки синджирчета с тегло 5,32 грама, 14 карата на стойност 390,48 лева, пръстен тип халка от жълто злато с бял камък по средата на стойност 297,00 лева и обици от жълто злато с тегло около 3 грама на стойност 375,14 лева, сумата от 200 евро, равняваща се на 391,17 лева, сумата от 700 щатски долара, равняваща се на 1254,20 лева и сумата от 1000 лева от 1 владението на В. Т. М. от гр.Несебър, и парична сума в размер на 15000 лева от владението на собствениците - съпрузите Я. К. М. от гр.Несебър и Т. И. М. от гр.Несебър - всички вещи на обща стойност 20 760,23 лева без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“, вр. чл.54 от НК е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от четири години, при първоначален „строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС. На основание чл.111, ал.1 от НПК, са отнети в полза на държавата веществените доказателства запечатан бял хартиен плик, съдържащ един брой косъм, запечатан бял хартиен плик, съдържащ един брой банкнота с номинал пет лева и запечатан бял хартиен плик, съдържащ един брой черна салфетка, които след влизане на присъдата в законна сила, и е постановено същите да бъдат унищожени като вещи без стойност. На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия О. Х. О. е осъден да заплати по сметка на ОД на МВР- Бургас сумата от 1008,08 лева, представляваща разноски в хода на досъдебното производство, както и сумата от 107,63 лева, представляваща разноски в хода на съдебното производство. С жалбата се изразява недоволство от присъдата по отношение размера на наложеното наказание „лишаване от свобода“, тъй като същото е явявало явно несправедливо. Твърди се, че при определяне на наказанието съдът не бил отчел в достатъчна степен смекчаващите вината обстоятелства, а именно признаването на вината, изразеното съжаление, съдействието за разкриване на обективната истина, семейното и материално положение на подсъдимия, поради което е наложил едно завишено по размер наказание. Жалбата е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице, като формата и съдържанието й са в съответствие с чл.320 от НПК. Иска се изменение на присъдата, като се намали наложеното наказание „лишаване от свобода“ от четири на три години.

Процесуалният представител на подсъдимия сочи, че наказанието е несправедливо, и несъобразено със смекчаващите отговорността обстоятелства и поддържа искането за налагане на по-леко наказание, под найниския, предвиден размер, към законовия минимум.

Подсъдимият моли съда за по-ниско наказание. Съжалява за деянието си.

Представителят на Окръжна прокуратура-Бургас счита, че първоинстанционната присъда е правилна, обоснована и законосъобразна, като наложеното наказание от четири години „лишаване от свобода“ е справедливо и адекватно. При определяне на наказанието съдът е съобразил правилно, обремененото съдебно минало на подсъдимия, обществената опасност н на престъплението и тази на извършителя.

Бургаският окръжен съд, след цялостно разглеждане на жалбата, независимо от основанията, посочени от страните, в предмета и в пределите на въззивната проверка по чл.313 и чл.314 НПК намира същата за неоснователна.

2

Първоинстанционният съд на база пълно, всестранно и обективно изследване на доказателствата е възприел правилно фактическата обстановка, изразяваща се в следното:

Съпрузите Я. М. и Т. М., заедно със сина си обитавали еднофамилна четириетажна къща в гр.Несебър, ж.к. *** № ***. Тримата ползвали трети и четвърти етаж, свързани с вътрешни стълби, като на третия етаж имало кухня с хол, а на четвъртия - две спални. Вторият жилищен етаж се е ползвал от В.

М. - дъщеря на Я. и Т. М., която през 2024 година се преместила да живее при своя годеник и ползвала стая от този етаж, само при нужда.

На 11.03.2024г. Я. М. и Т. М. заминали за няколко дни за Италия, като оставили *** си син при неговата баба. Завърнали се в България на 16.03.2024г..

По същото време, в периода 11.03.2024г. до 15.03.2024г. подсъдимият О.

О., живеел на квартира в близост до училището в гр.Несебър. Той не разполагал с достатъчно средства за престоя си, и решил да открадне пари от нечий дом. Обикаляйки с тази цел, в близост до магазин „Т-маркет“ в гр.Несебър набелязал къщата на семейство М., като първоначално решил да установи дали има някакво движение в нея. На свечеряване забелязал, че няма включени светлини и решил да се върне там на другия ден и да влезе вътре.

На следващият ден сутринта подсъдимият О. се е върнал, подходил към къщата от близката гориста местност и проникнал в нея от задната й част, като се е покатерил на плочата на недостроен гараж в близост до нея, откъдето прескочил оградата и се прехвърлил на терасата на първия етаж с два вратопрозореца на стаи за гости. При опит да отвори вратата на лявата стая с винкел, който той взел преди това от строителен обект в близост до къщата, прозорецът се счупил. Влязъл в къщата и започнал да рови всички гардероби и секции, които се намирали във всички стаи на етажите. В стаята на свидетелката В. М. на втория етаж той намерил и взел пари – 200 евро, 700 щатски долара и 1000 лева, както и един пръстен от жълто злато 14 карата с тегло около 4 грама, с подвижен бял камък, един пръстен от жълто злато 14 карата, тип халка с няколко малки бели камъни и един черен камък по средата, с тегло около 3 грама, един пръстен от жълто злато тип халка 14 карата, с един бял камък по средата, един брой ланец от жълто злато с голяма и кръгла висулка, с елемент плетеница, един чифт обеци от жълто злато 14 карата, с тегло около 3 грама, с по един бял камък с английско закопчаване. От гардероб в спалня на четвъртия етаж подсъдимият взел 12000 лева, а от шкафче, находящо се кухнята на третия етаж - сумата в размер на 3000 лева, която принадлежала на сина на Я. и Т. М.. От черна ваза на третия етаж подсъдимият взел кръгла златна монета, собственост на свидетелката Я. М..

Сложил всички пари и предмети по джобовете си, след което излязъл от къщата от същото място, откъдето влязъл, и се е прибрал в квартирата си в гр.Несебър, откъдето се е свързал със свидетелката Е. А., с която живеел на съпружески начала в продължение на осем години и имали две деца. При 3 телефонния разговор двамата се разбрали да се видят в друго жилище, ползвано от тях в гр.Бургас. Свидетелката Е. А. отпътувала с такси от с.Г., общ. Поморие за гр.Бургас. Подсъдимият О. също отишъл до гр.Бургас с такси. Двамата се срещнали на ул.“Македония“ в гр.Бургас, според уговорката им, след което отишли в близката квартира на О., където той предал златните предмети и почти всичките откраднати от него пари на свидетелката Е. А., която след това отново се прибрала в с.Г., общ.Поморие. Подсъдимият останал в жилището в гр.Бургас, където се укривал заради друга предходна кражба, за която е бил търсен от полицията.

В с.Г., общ.Поморие свидетелката Е. А. дала на дядо си А. Ч. парите и златните предмети, които подсъдимият О. й указал да укрие, докато си ги потърси обратно. А. Ч. сложил парите и вещите в своя чанта, тип паласка.

На 15.03.2024г. свидетелят С. С. - съсед на семейство М., предупреден от тях за отсъствието им от дома, забелязал, че една от вратите на терасата на първия етаж от задната страна на къщата е отворена, и се обадил на свидетеля Т. М. да му съобщи. Той от своя страна се обадил на дъщеря си свидетелката В. М. за да й съобщи за получената информация и я е изпратил да провери обстановката в къщата и защо вратата да е отворена.

Свидетелката В. М. отишла сама до къщата около 12:50 часа същия ден.

Отключила лявата входна врата и влязла вътре. Видяла, че всичко в къщата било разхвърляно. Гардеробите и шкафовете по стаите на всички етажи били отворени и проверявани. Установила също, че е проникнато през първия етаж от десния вратопрозорец на терасата, който е бил разбит, като стъклото му е било счупено, а самият вратопрозорец бил заключен. Когато влязла в стаята си на втория етаж, веднага установила липсата на златните пръстени, обеци и ланец, както и на паричните си средства в различна валута. Установила и липсата на златната монета от третия етаж, като намерила захвърлена салфетката, в която тази монета е била увита. Свидетелката се е обадила на телефон 112 и останала да чака пристигането на полицейските служители.

Единият от полицейските служители, посетили адреса, и които са били посрещнати там от свидетелката В. М., е бил свидетеля П. Д., който лично установил разхвърлените вещи из цялата къща, както и мястото, от което извършителят е влязъл.

В протокола за оглед на местопроизшествие е описано, че вратопрозорецът на едната от стаите на първия етаж от къщата, изработен от ПВЦ кафява дограма, се е намерила с видими щърбини по вратата в областта на заключващите устройства, като се намерили множество деформации от натиск с твърд предмет по цялата дължина на външната част на вратата.

Вратата била с двоен стъклопакет, разделен на горна и долна част, като вътрешното стъкло на долната част се намерило счупено и по пода. По рамката на самата врата отвън също имало видими щърбини и деформации по цялата дължина. От балкона се виждал задния двор, като задната ограда стигала до дюни зад сградата. Черната смачкана салфетка, открита на третия 4 етаж, била иззета като веществено доказателство – обект № 1. Като обект № 2 бил иззет един брой черен косъм с дължина около 1 см.. Иззета е била и един брой банкнота с номинал 5 лева, намерена на първия етаж, на излизане от къщата, пред шкаф за обувки вляво от входната врата, на пода между обувките и другите разхвърлени вещи – обект № 3. И трите обекта били запечатани в бели хартиени пликове, в присъствие на поемни лица. При огледа не са намерени и иззети дактилоскопни следи.

На 05.04.2024г. свидетелят П. Д. бил изпратен от началника си в РУ Поморие за да разговаря с подсъдимия О. О., който тогава бил задържан в управлението за друга кражба. Тогава той признал за кражбата в гр.Несебър през месец март 2024г. от къщата на семейство М.. Въз основа на разказаните от него обстоятелства и дадените сведения за местонахождението на крадените пари и вещи, е бил извършено претърсване в къща в с.Г., общ.Поморие обитавана от свидетелката Е. А. и от нейния дядо А. Ч., при което процесуално действие, извършено на 05.04.2024г. за времето от 14:05 часа до 15:00 часа, не са били намерени и иззети вещи и предмети. А. Ч. предал с протокол за доброволно предаване от 05.04.2024г. на полицейски служител в РУ Поморие, следните предмети: шестнадесет броя банкноти с номинал от 100 лева; един брой червена на цвят найлонова торбичка, съдържаща 43 броя банкноти с номинал от 100 лева; един брой червена на цвят найлонова торбичка, съдържаща петдесет и четири броя банкноти с номинал от 100 лева; един броя банкнота с номинал 50 щатски долара; два броя банкноти с номинал от 20 щатски долара; два броя банкноти с номинал от 5 щатски долара; един броя банкнота с номинал от 2 щатски долара; двадесет и два броя банкноти с номинал от 1 щатски долар; два броя банкноти с номинал от 100 румънски леи; един броя синджир от жълт метал с плочка до закопчалката с надпис „SET GOLD“ 585; два броя пръстени от жълт метал с прозрачни декоративни елементи по тях; един брой висулка от жълт метал, състояща се от халки и декоративен прозрачен елемент и разклонение; един брой кръгла брошка жълта на цвят със секретна игла по нея и синя панделка.

Разпечатката съдържа 31 от 52 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7a7f2831-d948-4b30-8ed4-18d64b5798b5