Определение № 33714 от 21.08.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33714 гр. София, 21.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110138979 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес) Производството е образувано по искова молба с вх. №

214103/28.06.2024 г . о т А. К. А. ЕГН **********, ********, със съдебен адрес. *******, чрез процесуален представител адвокат И. П. срещу ********, *******, с която е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл.50 вр. 45 ЗЗД, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 20 000 лева (двадесет хиляди лева), представляваща обезщетение на неимуществени вреди - болки и страдания, настъпили като резултат от претърпяна злополука на 22.01.2024 г. около 10.15 часа, на улица ********* ********, ведно със законната лихва от датата на злополуката -22.01.2024 г до окончателното плащане на сумата.

В исковата се твърди, че ищецът живее в ****** на територията на ********, район *******. На 22.01.2024 г около 10.15 часа, сутринта ищцата излиза от домът си на улица ******* и се движи по посока улица ****** и завива по улица ****** пресича пътното платно, което и покрито с 10 см сняг.

Твърди се, че ищцата се подхлъзва на платното, пада по гръб, като си удря главата в тила отзад. От удара губи съзнание. Като се свестява до нея стои жител от селото, който й помага да стане и да седне на снега. През цялото време ищцата, след идване на съзнание търси внучето си, като твърди, че е било с нея. Човекът който се отзовал на помощ, твърди че ищцата е била сама като е паднала, но започва да търси детето, но не го намира, докато ищцата седи в снега на платното. След известно време, ищцата се сеща да се обади на съпруга си, и тогава разбират, че от загубата на съзнание ищцата е получила амнезия, защото самата тя е завела внучката си на училище сутринта в 7.45 часа.

1

Твърди се, че лицето отзовало се на помощ й помага да стигне до дома на А., където чакат Бърза помощ. Твърди се, че от удара в тила ищцата е получила амнезия. Оказва се че внучката Ая, за която се грижи А., е на училище. Лекарят преглежда А. и препоръчва незабавна хоспитализация в Болница ******. В ****** я приемат и започват лечение и редица изследвания. А. е с много силно главоболие, много силна сънливост световъртеж гадене, болки в стомаха болки в цялата раменна част и по целият гръб. През целият период в болницата А. лежи и не става от леглото. На 26.01.2024 г ищцата е изписана. Но в домът си лежи още двадесет дни без да става от леглото.

Излага твърдения, че от удара в задната тилна дясна част, освен натъртвания и кръвонасядания, по целият гръб, ищцата е получила и Комоцио церебри. Не може да става от леглото вие й се свят, не може да се обслужва.

Изпитва силни интензивни болки по целият гръб и дясната ръка. Има силно интензивно главоболие, особено при изправяне, и при физическо напрежение, има непрекъснато гадене, световъртеж и сънливост и обща отпадналост няма никакви сили. Става за малка до тоалетна и пак си ляга. При резки движения губи веднага устойчивост и равновесие. Главоболието продължава до датата на предявяване на иска, има все още болки в дясната част на раменната област/ дясно рамо/, болката се спуска към дясната ръка задълбочават се нарушения на движението на дясната ръка, като след травмата в главата, се появява тремор в дясната ръка, и болка, който с течение на времето се засилва.

Ищцата има и множество охлузвания по гърба и крайниците Около месец и половина не може да ходи, поради силната уплаха, да не падне пак. През това не е напускала домът си, единствено и само до болницата, като това е ставало с инвалидна количка. По време на злополуката и след това ищцата изпитва интензивни болки и страдания. По време на възстановителния период, ищцата не може да спи, да се храни поради главоболието, гаденето и стрес, отслабва с повече от 10 кг, за два месеца, не може да става от леглото, да се облича, да се обслужва в банята, поради факта, че не може да стои права, като за последната се грижела дъщеря й, която трябвало да й помага в храненето и обличането, в домакинската работа, в т.ч. пазаруване и готвене. Освен физическите страдания, ищцата търпи и психологически шок.

Същата се е променила в психологически план, след злополуката се затворила в себе си, спира да излиза с приятели и познати, постоянно я страх да не падне, не може да спи нощем, изпитвала инцидентни паник атаки. Чувства се унизена, изпитва силно неудобство и чувства на вина, че няма кой да се грижи за внучката Ая, като преди това тя се е грижела интензивно за нея, водела е на детска градина и е взимала, след силната уплаха в деня на инцидента че е загубила детето , ищцата не сме e да взима детето от детската градина. Сочи, че пълноценно използване на дясната ръка е невъзможно към днешна дата и е непостижимо в бъдеще почеркът е силно променен почти неразбираем. Твърди, че изпитва и понастоящем болка, през цялото време на деня, особено при по-резки движения, не може да стои дълго права.

2

Съпругът й я придружава до работа, като я вози до работното място и я взима.

Излага правни аргументи, че задължение на ответника, като собственик е да отстранява натрупващите се през зимния сезон сняг и лед, поради което и на основание чл. 50 ЗЗД ********, следва да отговаря за всички вреди, причинени от собствените й пътища и инфраструктура към тях, в това число и от неподдържането им във вид, годен за безопасно придвижване по тях.

Ищецът претендира разноски.

Не посочва банкова сметка, на основание чл.127, ал.4 ГПК.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

Болнични листове 2 бр., Епикриза.

Моли съда да допусне до разпит трима свидетели при режим на довеждане.

Моли да бъде допусната и назначена СМЕ - която да отговори на въпросите: в резултат на процесната злополука, ищцата какви травматични увреждания е получила: механизмът и начинът на получаване Удърът в тила причинил ли е на пострадалата медикобиологичната характеристика трайно затруднение в движението, съпроводено ли е с силни болки, особено в острия период, кои са основни симптоми свързани със комоцио церебри, Има ли ищцата нарушена функция, деформация на дясната ръка. Комоцио церебри налага ли обездвижване и за какъв за период. Извън периода на обездвижване налице ли е период на затруднение в движенията и за какъв период.

Налице ли е продължаващо затруднение в движенията и до настоящия момент трайно увреждане на дясна ръка в резултат на травмата в тила. Какво лечение е провеждано.

Молим по делото да бъде назначена съдебно-психологична експертиза, която след като вещо лице - психолог извърши събеседване с ищеца, да изготви заключение по следните въпроси: Налице ли е остра стресова реакция у ищцата в резултат; на получените увреждания от злополука на 22.01.2024г., довела до разстройство на нейният социален живот, която да е в пряка причинно-следствена връзка с причинените и увреждания?Налице ли са нарушения на съня, тревожност и други психически разстройства у ищцата, които да са в пряка причинно-следствена връзка с получените увреждания от процесната злополука. Налице ли е промяна в психологическото състояние на ищеца в резултат на получените увреждания от злополуката. Преди настъпването на злополука има ли данни, които да обосноват наличието на психологически проблеми у ищцата. Молим да се сравни психологическото и състояние със сегашното след претърпяната злополука.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът оспорва иска по основание и размер. Твърди, че не са налице доказателства за изпитаните от ищеца болки и страдания. Твърди, че не са твърдения и доказани болки и страдания, извън обичайните, като се позовава на съдебна практика, според който вредите, извън обичайните следва да бъдат посочени. Оспорва причинно-следствената връзка между процесния инцидент и претърпените неимуществени вреди.

Твърди, че за процесния период и място е налице договор за почистване на с ********" ДЗЗД. Твърди, че на дата 20.01.2024 г. в часови диапазони: 10:50 12:30 и от 15:20 часа до 16:50 часа фирмата-изпълнител 3а ********** ДЗЗД е извършила дейности „Механизирано почистване от сняг на улични платна площади" и „Механизирано обработване на уличните платна чрез 3 разпръскване на улична сол - натриев хлорид", включително на ул. „ ******" № 7;

Сочи че на 21.01.2024 г. 6 часови диапазон от 14:00 часа до 16:30 часа Консорциум „********" ДЗЗД е извършила дейности „механизирано почистване от сняг на улични платна и площади" и „Механизирано обработване на улични платна чрез разпръскване на улична сол - натриев хлорид", включително на ул. „******" В ****;

Твърди се, че на 22.01.2024 г. в часовия диапазон от 10:30 часа до 12:10 часа Консорциум „********" ДЗЗД е извършила дейност „Механизирано обработване на уличните платна чрез разпръскване на техническа сол натриев хлорид", включително на ул. „******" в **.

Сочи, че ответникът е положил необходимата грижа за процесното място с грижата на добрия стопанин.

Моли да се привлече като трето лице - помагач „********" ДЗЗД, БУЛСТАТ *******, представлявано от *********, със седалище и адрес на управление ********, чрез представляващите го дружества, а именно:

********, ЕИК*****, със седалище и адрес на управление **********, представлявано от ********** и **********, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***********, представлявано от ***********.

Моли да се отхвърли иска. При условията на евентуалност моли да се намали претендираното възнаграждение. Претендира разноски. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.

Противопоставя се на исканията за допускане на свидетели, тъй като е отминал дълъг период от време. Противопоставя се на искането за назначаване на експертизи, тъй като въпросите не били относими.

Представя и моли да бъдат приеми следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1. Ежедневен констативен протокол за установяване на количествата на изпълнените и неизпълнените видове дейности, за район „*******", за дата 20.01.2024 г. (събота); 2. Ежедневен констативен протокол за установяване на количествата на изпълнените и неизпълнените видове дейности, за район „*******", за дата 21.01.2024 г. (неделя); 3. Ежедневен констативен протокол за установяване на количествата на изпълнените и неизпълнените видове дейности, за район „*******", за дата 22.01.2024 з. (понеделник); 4. Извадка от Оперативен план за зимния период 2023 г. 2024 з. по единичните цени на Консорциум „********" ДЗЗД, район „*******" - улични участъци; 5. Договор № СОА20-ДГ55-130/02.03.2020 г. за обществена поръчка с предмет „Събиране и транспортиране на отпадъци, почистване и поддържане на улици и други места за обществено ползване на територията на ********" За район „*******".

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от адвокат И. П. със съдебен адрес. *******, което пълномощно важи за всички инстанции (л.13 от делото).

Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл.30 вр.

4 чл.32, т.3 ГПК.

По държавната такса

Цената на иска е 20 000 лева, поради което дължимата държавна такса по чл.4 ТДТССГПК е в размер на 800.00 лева, която е платена с платежно на 28.06.2024 г. (л.2 от делото).

По доклада

На този етап съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа всички реквизити по чл.127-128 ЗЗД. Ето защо следва да бъде изготвен доклад.

С оглед установяване на истината, съдът приема, че следва да задължи страните да се явят в открито съдебно заседание, а ищецът лично, на основание чл.176 ГПК, като при неизпълнение на указанията, съдът ще приеме, че страната е създала пречки за установяване на иска си/респективно възраженията, както и за начита на плащане на претендираната сума – банкова сметка на адвоката.

Следва да се задължи ищеца да посочи банкова сметка или начин, по който може да се извърши плащането, на основание чл.127, ал.4 ГПК.