Определение № 408 от 24.09.2025, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Частно наказателно дело 785/2025
- Вид
- Определение № 408
- Подписан
- 24.09.2025
- В сила
- 30.09.2025
- Състав
- ТОШКА ИВАНОВА ТОТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.36 - чл.37 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл.36 - чл.37 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл.43, ал.2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 64 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал.5, предл. последно · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.68, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 408 гр. ХАСКОВО, 24.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора П. Й. Ж. като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Частно наказателно дело № 20255600200785 по описа за 2025 година
Производството е по чл.43, ал.2 от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест /ЗЕЕЗА/, вр. чл. 64 от НПК.
Постъпило е искане от Окръжна прокуратура - Хасково за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на българския гражданин Ш. Р. Ч..
Лицето по принудително действие Ш. Р. Ч. и служебният му защитник – адвокат Г. Ж. В. от АК - Хасково – изразяват становище за неоснователност на искането.
ПРОКУРОРЪТ в съдебно заседание заявява становище, че не поддържа внесеното искане за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“, като вместо най-тежката мярка за неотклонение, отправя искане за определяне на по-лека – „домашен арест“ или „гаранция“, и постановяване на забрана за напускане пределите на страната ни.
Съдът, след като се запозна с приложените към искането документи, приети като писмени доказателства, намира за установено следното:
С Европейска заповед за арест № 119/24 Е от 29.11.2024 год. на Апелативна прокуратура Солун, лицето по принудително действие – Ш. Р.
Ч. се издирва за изпълнение на влязло в сила решение номер 90/15-01-2024 /неотменимо/, издадено от Едноличния Апелативен Солунски съд за тежки престъпления, с което на Ч. е определено общо наказание лишаване от свобода от 14 години, от които да изтърпи реално 8 години, наложено за извършено от него на 26.10.2019 год. престъпление за съучастие при улесняване влизането през вътрешните граници, като водач на превозно 1 средство на граждани от трети страни, които нямат право на ход на гръцка територия, с цел придвижването им във вътрешността на страната, в съвкупност и с користна цел.
Искането на гръцките съдебни власти за задържане под стража отговаря на изискванията на чл.36 – чл.37 от ЗЕЕЗА – наличие на валидна заповед за арест, в която са посочени престъплението, за което лицето се издирва, мястото и времето на извършването му; декларирано е намерение на съдебни власти да искат екстрадиция на лицето и престъпленията, за които Ч. се издирва за изпълнение на влязла в законна сила осъдителна присъда, се явяват престъпления и по Наказателния кодекс на Република България, за които се предвижда наказание „лишаване от свобода“.
От представената от Окръжна прокуратура – Хасково експертна справка № 649 / 2025 год. се установява, че изготвеното фотоизображение на лице на ГКПП „Капитан Андреево“, представило се с имената Ш. Р. Ч. се идентифицира с фотоизображението от българска лична карта № *** издадена на същия.
При така описаната фактическа обстановка, съдът счита, че са налице предпоставките за изпълнение на представената заповед за арест по отношение на лицето Ш. Р. Ч., спрямо който следва да бъде взета мярка за неотклонение „гаранция” в пари в размер на 3 000 лева.
При определяне вида на мярката за неотклонение съдът отчита обстоятелството, че лицето по принудително действие е български гражданин, с трайна уседналост в страната ни. Същият единствено полага грижи за сина си. Занимава се с животновъдна дейност, като получава и допълнителни доходи от автотранспортна дейност. Не без значение за определяне на вида на мярката за неотклонение е и обстоятелството, че образуваното срещу Ч. наказателно производство е проведено задочно – без участието му и без възможност да обжалва издадената срещу него осъдителна присъда.
Предвид изложеното и на основание чл.43, ал.2 от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест /ЗЕЕЗА/, вр. чл. 64, ал.5, предл. последно от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „гаранция“ в пари, в размер на 3 000 /три хиляди/ лева, по отношение на Ш. Р. Ч., ЕГН **********, роден **, притежаващ лична карта № *** издадена на **** със срок на валидност – ***
ОПРЕДЕЛЯ десет дневен срок за представяне на гаранцията.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.68, ал.7 от НПК, по отношение на Ш. Р. Ч., ЕГН **********, ЗАБРАНА да напуска пределите на Република България.
2
Определението подлежи на обжалване и протест пред
Апелативен съд - Пловдив в 3 - дневен срок, считано от днес.
В случай на жалба или протест, насрочва делото за разглеждане пред Апелативен съд - Пловдив за 02.10.2025 г. от 10.00 часа, за която дата страните уведомени.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3