Протокол № 152 от 13.06.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. гр.Мадан, 13.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20245430100383 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА В. А. П. – редовно призована, не се явява, вместо нея адв. М.

О. – редовно упълномощена от преди.

ОТВЕТНИКЪТ „********

- редовно призован, не изпраща представител. От процесуалния представител юрисконсулт Б. Д. е постъпила молба, с която моли да бъде даден ход на делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. С. Г. – редовно призован, не се явява. Постъпила е писмена молба.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, се явява лично.

АДВ. О. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпила молба от в.л. Р. Г. с вх. № 1645/06.06.2025 г., в която сочи, че от 13.06. до 22.06.2025 г. ще бъде в здравно заведение, поради което не може да се яви в днешното с.з. Поддържа изцяло представеното заключение.

Докладва се и постъпилата от ответника „******** молба вх.№ 1699/12.06.2025г., с която заявява, че поддържа отговора на исковата молба по 1 съображения изложени в него. Поддържа и становищата, дадени с предходни молби. Оспорва исковата молба. Моли за постановяване на неприсъствено решение в случай, че ищецът не се яви в с.з., не взема становище по депозирания отговор и не направи искане делото да се гледа в негово отсъствие. Моли да се отхвърли предявения иск, като недопустим и неоснователен. Претендира за направените разноски, прави възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение.

ДОКЛАДВА се постъпилото на

27.05.2025 г. заключение по съдебно-счетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице:

Б. З. Р. – ** години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

АДВ. О. – Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че ще следва да се приеме като доказателство по делото заключението на вещото лице Б. Р., на която да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. по внесения депозит и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице Б. Р..

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати възнаграждение в размер на 300 лева по внесения депозит.

Освободи се вещото лице.

ДОКЛАДВА се постъпилото на 23.04.2025 г. заключение по съдебно-техническа експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК.

АДВ. О. – С оглед неявяване на вещото лице моля делото да се отложи за друга дата.

Съдът намира, че с оглед постъпилата молба от вещото лице Р. Г. и 2 необходимостта от изслушването му в съдебно заседание, ще следва делото да се отложи за друга, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.07.2025 г. от 11.00 часа, за която дата и час страните са уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК. Да се призове вещото лице Р. Г..

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11.07 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3