Споразумение № 8 от 07.02.2023, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Бургас, 07.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангел Д. Гагашев

Съдебни

ИРИНА ХР. ИВАНОВА заседатели: СЕВДАЛИНА СТ. КРАЛЕВА при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова и прокурора Таня М. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Д. Гагашев Наказателно дело от общ характер № 20222100201543 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият М. Й. Ч., редовно призован, се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана-Бургас“.

В залата се явява адв. Николай Рачев от БАК, служебен защитник на подсъдимия Ч..

Пострадалият Д. Т. Я., редовно призован, се явява лично.

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Митева.

Председателят на съдебният състав ПРИКАНИ страните да изразят становищата си по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. РАЧЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал.

2 НПК, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

М. Й. Ч. – роден на *** г. в гр. **, ** гражданин, с постоянен адрес: гр.

***, ж.к. „**“, ул. „***“ № **, с *** образование, ***, ***, ***, ЕГН 1

**********.

Съдът ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 НПК преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание, и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получила съм своевременно съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПОСТРАДАЛИЯТ Я.: Получил съм своевременно съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВ. РАЧЕВ: Получил съм своевременно съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав разясни на страните правото им на отвод по смисъла на чл. 274, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. РАЧЕВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОСТРАДАЛИЯТ Я.: Не искам да предявявам претенции за обезщетение. Не претендирам имуществени вреди, тъй като от картата ми не са изтеглени пари. Не претендирам неимуществени вреди. Не желая да се конституирам и като частен обвинител.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав прикани лицата по чл. 247б, ал.

2 от НПК да изложат становищата си по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед правната квалификация на предявените обвинения и мястото на извършване на престъпленията, и предвид разпоредбата на чл. 38, делото е подсъдно на Окръжен съд - Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основанията на т. 5 на чл. 248. Считам, че не са налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото по общия ред.

2

ПОСТРАДАЛИЯТ Я.: При разследването в полицията не са ми били нарушени правата и затова смятам, че няма основание за връщане на делото.

Мисля, че не следва да бъде спирано или прекратявано наказателното производство. Не мога да кажа нищо повече, тъй като не съм запознат много добре с нещата, за първи път съм в съда и съм много притеснен. Искам да добавя, че паричната сума, която беше в портфейла, ми беше възстановена изцяло, затова нямам никакви имуществени претенции към подсъдимия.

АДВ. РАЧЕВ: Първо ще помоля да изслушаме моя подзащитен, защото когато бях при него последния път разбрах, че иска друг колега да го защитава.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Желая адв. Рачев да ме защитава.

АДВ. РАЧЕВ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Бургас.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. Според мен са налице основанията за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие или споразумение. Не следва делото да се гледа при закрити, не следва да се назначава резервен съдия или съдебен заседател. Считам, че мярката за неотклонение е адекватна на този етап. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля, да ни дадете малко време, за да уточним и обсъдим параметрите на евентуално споразумение, което да Ви представим в писмен вид.

Съдът ОБЯВЯВА прекъсване за 10 минути.

В 10:23 ч. съдът ПРИКАНИ страните, намиращи се в залата да изложат становището си по въпроса, по кой ред ще се разглежда делото.

АДВ. РАЧЕВ: Готови сме със споразумение, което прокурорът ще представи в писмен вид.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представям в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Желая производството да приключи със споразумение.

Съдът, след като обсъди становищата на страните и като взе предвид материалите по делото, направи следните изводи по въпросите по чл. 248, ал.

1 от НПК:

Делото е подсъдно на Окръжен съд - Бургас, като този си извод съдът аргументира както с правната квалификация на престъпленията, за които е привлечен подсъдимият Ч., така и поради мястото на извършването им, а именно гр. Бургас. Съдът намира, че лисват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, като констатира, че в хода на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени 3 нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Предвид изявленията на страните относно процесуалния ред, по който ще протече съдебното производство, а и с оглед изложените в обвинителния акт факти и обстоятелства, съдът намира, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, нито привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, или извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има вече такъв. Предвид изявленията на страните и подсъдимия, че желаят делото да се разгледа по реда на чл. 381 и сл. от НПК, съдът намира, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото. Наложената на подсъдимия Ч. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ не следва да бъде изменяна, тъй като липсват основания за това.

Не са отпаднали обстоятелствата, мотивирали предходните съдебни състави да направят извод, че посочената мярка за неотклонение е най-адекватна за постигане целите на чл. 57 от НПК, тъй като все още е налице реална опасност подсъдимият да извърши престъпление и да се укрие. Липсват основания и да се приеме, че е отпаднало обоснованото подозрение срещу подсъдимия като вероятен извършител на престъпленията, за които е привлечен като такъв, особено след като спрямо него вече е внесен обвинителен акт от Окръжен съд – Бургас, придружен с всички доказателствени материали от досъдебното производство.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас.

КОНСТАТИРА, че липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.