Протокол № 176 от 24.06.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Котел, 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров

Съдебни

КРАСИМИРА Н. ГЕНЧЕВА заседатели: ЗАРКА Д. ДИМИТРОВА при участието на секретаря Йордан Ив. К. и прокурора Н. Г. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20262210200024 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Н.

Ч.;

Подсъдимият Я. И. Ш., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. Ш. - адв. М. Г. от АК Сливен, ред. призована, не се явява;

Защитникът на подс. Ш. - адв. Н. Н. от АК Сливен, ред. призован, не се явява;

Явява се упълномощен защитник на подсъдимия Ш. – адв. Е. М. от АК Сливен.

Подс. Я. Ш.: Не желая повече да ме защитават защитниците – адв. М. Г. и адв. Н. Н.. Отказвам се от другите ми защитници. Така съм решил. Това е моята воля. Желая да ме защитва адв. Е. М., който съм упълномощил днес.

Съдът на основание чл. 96, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия Ш. последиците от отказа му да се ползва от защитниците – адв. Г. и адв. Н..

Съдът разясни на подсъдимия, че има право във всеки момент на производството да оттегли отказа си от защитник, като извършените до този момент процесуални действия запазват процесуалната си стойност.

Подс. Я. Ш.: Наясно съм с процедурата. По собствена воля се отказах от 1 защитата на посочените по-горе адвокати. Желая да ме защитава адв. Е. М., когото съм упълномощил днес. Други адвокати засега не желая да ме представляват.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Я. Ш.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

Я. И. Ш., български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, постоянен адрес **********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. М.: Нямам такива искания.

Подс. Я. Ш.: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.

Прокурорът: Г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно 2 заседание и да призовете лицата, посочени в приложението към обвинителния акт. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв. М.: Г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи правата на подсъдимия и пострадалия. По т. 4 считам, че не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Подсъдимият Я. Ш.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпление, извършено в с. Тича, общ. Котел, обл. Сливен, попадащ в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия, които да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по общия ред. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на бълргарски жестов език, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Делото следва да се насрочи за разглеждане по общия ред, като за заседанието следва да се призоват страните, както и посочените в обвинителния акт свидетели и вещото лице. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Ръководен от гореизложеното, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия.

По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.

По т.5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6: Потвърждава мярката „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП № 202/2024 г. по описа на РУ Котел .

По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.

Адв. М.: Г-н Председател, ако прокурорът е съгласен, моля да не призовавате вещите лица. Ще се ползваме от заключенията, които са дадени по досъдебно производство.

Прокурорът: Г-н Председател, съгласен съм да не бъдат призовавани вещите лица, посочени в обвинителния акт.

С оглед исканията на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да не се призовават вещите лица П. П. и З. Л.-Б..

По т. 8: Насрочва съдебно заседание за 15.07.2026 г. от 11:00 ч., за която дата и час РП Сливен, подсъдимият и упълномощения защитник на подсъдимия да се считат за редовно уведомени от днес. Да се призоват свидетелите, посочени в обвинителния акт.

По т. 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.

4

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

Председател: _______________________