Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 56 от 23.08.2021, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 1143/2021
Вид
Решение № 56
Подписан
23.08.2021
Състав
Румяна Бончева Пенева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Стара Загора , 23.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Румяна Б. Пенева при участието на секретаря Диана Д. Иванова като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20215500901143 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба, подадена на основание чл.625 ТЗ от „О.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.**, бул. „***“ № * вх.*, ет.*, ап.*, представлявано от управителя и едноличен собственик Д. СТ. Б. за откриване на производство по несъстоятелност.

В молбата се посочва, че дружеството е с непогасени публични задължения за имуществени санкции в размер на 48 960 лева главници, както и законни лихви върху тях. Същевременно дружеството няма материални активи, вземания и парични средства, с които да покрие тези задължения, както и евентуалните разноски в производство по несъстоятелност. Към момента тези задължения не са погасени. Посочва се, че дружеството никога не е развивало дейност.

Дружеството молител счита, че финансовото му състояние сочи на свръхзадълженост, както и неплатежоспособност.

Моли съда да образува дело и след като се запознае с обстоятелствата, да постанови решение по чл. 632, ал.1 ТЗ.

Сочи, че финансовото състояние на дружеството категорично е потвърдено след проверка от НАП, в Протокол № П-16002420200130-073001/17.05.2021г. на НАП ТД П..

1

Молбата на длъжника е обявена в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 07.06.2021г.

С протоколно определение от 15.07.2021г. в о.с.з. по делото съдът е отменил определението си за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, предвид обстоятелството, че депозитът за същата не е внесен от молителя.

Съдът на основание чл.629б от ТЗ е определил сума в размер на 4000лв. за начални разноски в производството по несъстоятелност на „О.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.**, която съдът е постановил да бъде заплатена от лицата по чл.625 ТЗ в 1-седмичен срок от обявяване на определението в ТР и в същият срок за молителя, по сметка на СтОС, с предупреждението, че при невнасяне на разноските, ще бъде постановено решение по чл.632 от ТЗ.

Определението е обявено по партидата на дружеството в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 15.07.2021г.

В дадения от съда срок, а и до момента на постановяване на настоящото решение, определената сума за начални разноски за откриване на производство по несъстоятелност не е внесена.

Видно от представените по делото писмени доказателства Наказателно постановление №4053/2020. на Агенция „Митници“, Централно митническо управление, Наказателно постановление №106/31.12.2020г. на Министерство на околната среда и водите, Регионална инспекция по околната среда и водите **, Справка за общи задължения при НАП ТД ** към 11.05.2021г., Писмо изх.№ ПО-04-29/05.01.2021г. на РИОСВ **, Писмо рег.№ 32-90603/19.03.2021г. на Агенция „Митници“, Препис от последния изготвен годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата 20.05.2021г., Опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата, Списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им, Заявление по чл. 78 ДОПК от дружеството, Протокол № П-16002420200130-073-001/17.05.2021г. на НАП ТД П., Извлечение от партидата на дружеството в НАП за задълженията му към момента, Протокол № П-16002421077657-0732001/13.05.2021г. на НАП, дружеството –молител е декапитализирано и не може да покрие задълженията си, поради липса на ДМА активи, липса на 2 парични средства в брой и по банкови сметки, както и на ликвидни активи /вземания/, които могат да погасят дори и минимална част от задълженията на дружеството.

Видно от представените данни за задълженията на дружествотомолител към доставчици, задълженията му са в общ размер 51 000лв.

/съгласно счетоводен баланс към 20.05.2021г./, от които 7 500лв. задължение, съгласно Наказателно постановление №106/31.12.2020г. на Министерство на околната среда и водите, Регионална инспекция по околната среда и водите ** и 41 460,28лв., съгласно Наказателно постановление №4053/2020г. на Агенция „Митници“, Централно митническо управление.

С оглед на посочените по-горе обстоятелства, съдът приема, че дружеството-молител се намира във висока степен на задлъжнялост, като тенденцията за влошаване е трайна и необратима. Съпоставяйки имуществото му със задълженията, може да се направи извод за неплатежоспособност и свръхзадълженост. Видно от данните по делото, стойността на задълженията на дружеството превишава многократно стойността на активите му, дружеството не разполага с парични средства в брой и по банкови сметки, както и с ликвидни активи /вземания/, които могат да погасят дори и минимална част от задълженията на дружеството.

С оглед на данните по делото, съдът счита, че дружеството е изпаднало в трайна неплатежоспособност.

По отношение на началната дата на неплатежоспособността, съдът приема, че това е датата, на която е изготвено НП №106/31.12.2020г., изготвено от РИОСВ - Министерство на околната среда и водите -31.12.2020г.

На тази дата е възникнало първото публично задължение на дружествотомолител от 7 500 лв. и няма данни по делото за плащане на сумата по него или на каквито и да е други плащания от страна на длъжника.

С оглед на всички изложени по-горе съображения, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ.

Длъжникът следва да бъде обявен в неплатежоспособност с начална дата – 31.12.2020г., да се открие производство по несъстоятелност, да се допусне обезпечение чрез налагане обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, да се прекрати дейността на предприятието, длъжникът да бъде 3 обявен в несъстоятелност и да се спре производството по делото.

На основание чл.620, ал.1 от ТЗ, длъжникът следва да заплати държавна такса в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) по сметка на Старозагорския окръжен съд.

Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът РЕШИ:

ОБЯВЯВА „О.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.**, бул.„***“ № * вх.*, ет.*, ап.*, представлявано от управителя и едноличен собственик Д. СТ. Б., в неплатежоспособност с начална дата - 31.12.2020г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо „О.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.**, бул.„***“ № * вх.*, ет.*, ап.*, представлявано от управителя и едноличен собственик Д. СТ. Б..

НАЛАГА запор върху цялото движимо имущество и вземанията на длъжника, както и обща възбрана върху недвижимите му имоти.

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на длъжника.

ОБЯВЯВА „О.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.**, бул.„***“ № * вх.*, ет.*, ап.*, представлявано от управителя и едноличен собственик Д. СТ. Б. в несъстоятелност.

СПИРА производството по несъстоятелност на „О.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.**, бул.„***“ № * вх.*, ет.*, ап.*, представлявано от управителя и едноличен собственик Д. СТ. Б..

ОСЪЖДА „О.“ ЕООД, ЕИК *******, гр.**, бул.„***“ № * вх.*, ет.*, ап.*, представлявано от управителя и едноличен собственик Д. СТ. Б. да заплати държавна такса в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) по сметка на Старозагорския окръжен съд.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно за вписване в ТР и 4

РЛЮНЦ при Агенцията по вписванията.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър пред П.ския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – **: _______________________ 5