Протоколно определение № 445 от 06.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 445 гр. П., 06.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220102803 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата В. Н. С., редовно уведомена от предходното съдебно заседание чрез пълномощника си, не се явява. За нея се явява адв. К. С., редовно упълномощен да я представлява отпреди.

Ответниците Т. Н. А. и Д. А. А., редовно уведомени от предходното съдебно заседание чрез пълномощника им, се явяват лично и с адв. И. П., редовно упълномощен да ги представлява отпреди.

АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. С.: Не водя свидетели. От единия свидетел разбрах, че моята доверителка е настанена в Дом за стари хора в Пловдивско. Нямам връзка с нея, тъй като телефонът й е изключен, нямам връзка и с дъщеря й, която вероятно живее в Пловдив, но разбрах, че тяхното желание е да оттегля и трите иска, затова и не се явяват. От името на клиентката ми правя искане за прекратяване на делото в цялост поради оттегляне на трите иска.

АДВ. П.: Даваме съгласие за оттегляне на трите иска и за прекратяване на делото, като моля да ни присъдите сторените по делото разноски, за което представям списък.

АДВ. С.: Правя възражение за прекомерност. Моля разноските да бъдат намалени до половината.

АДВ. П.: Претендирам адвокатско възнаграждение за един адвокат. Във 1 връзка с възражението на ищцовата страна за намаляване на адвокатското възнаграждение заявявам, че възнаграждението, претендирано в настоящото дело е платено единствено на адв. Н. П., така както е приложено в договора за правна защита и съдействие. Ответниците не са заплащали възнаграждение за моя труд.

АДВ. С.: Правя искането, тъй като по делото има само един договор за правна помощ, а пълномощното е за двама адвокати. Няма втори договор, по който адв. П. да се явява.

АДВ. П.: Ответниците не са ми заплатили възнаграждение и не сме договаряли такова, тъй като с ответника Т. А. сме работили 10 години в едно и също предприятие, преди да стана адвокат, затова работя безплатно.

Съдът по искането на адв. С. за прекратяване на делото и предвид етапа на производството, доколкото ответните страни чрез пълномощника си дадоха съгласие за оттеглянето на исковата молба, намира молбата по чл. 232 от ГПК за допустима и основателна, поради което следва да бъде уважена. В този смисъл предвид заявеното оттегляне на исковите претенции по трите предявени иска с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 2 от ЗЗД, чл. 17, ал. 1 и чл. 227, ал. 1 б.„в“ от ЗЗД от пълномощника на ищцата - надлежно упълномощен, и предвид даденото съгласие от ответните страни, съдът намира, че са налице законовите основания за прекратяване на производството в цялост на основание чл. 232 от ГПК.

На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, съгласно който ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, и предвид направеното искане от ответната страна, с оглед изхода на делото ищцата следва да бъде осъдена да заплати на ответника Т. Н. А. разноски по делото в размер на 945.88 евро /равностойността на 1850 лв./ за платено адвокатско възнаграждение. Съдът като съобрази фактическата и правна сложност на делото, обстоятелството, че на практика са предявени три искови претенции, извършения обем от работа от процесуалния представител на ответната страна, намира възражението за прекомерност за неоснователно.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК поради оттегляне на исковите претенции производството по гр. д. № 2803/2025 г. по описа на РС – П., образувано по искова молба от В. Н. С. против Т. Н. А. и Д. А. А., с която се иска обявяване сделката, обективирана в Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим от 21.03.2019 г. № 134, том II , peг. № 3263, нот. дело № 299/201 9 г., вписан в Служба по вписванията вх. рег. № 1898/2019 г., дв. вх. peг. № 1892/2019 г., Акт № 5, том 7, н. д. № 1016/2019 г. на нотариус А. И. с рег. № 423 на НК с район на действие РС П., за нищожна като привидна, прикриваща договор за дарение, за прилагане на правилата на прикритото 2 съглашение и отмяна на дарението, извършено от ищцата в полза на ответника Т. Н. А., обективирано в горепосочения нотариален акт, поради отказ от страна на дарения да даде на дарителя издръжка, от която се нуждае.

ОСЪЖДА В. Н. С., с ЕГН **********, с адрес с. С., общ. П., ул. „*****, да заплати на ответника Т. Н. А., с ЕГН **********, с адрес с. С., общ. П., ул.

„*****, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК разноски по делото в размер на 945.88 евро за платено адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред ОС – П..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

Секретар: _______________________

3