Разпореждане № 70591 от 09.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 33851/2023
- Вид
- Разпореждане № 70591
- Подписан
- 09.06.2026
- В сила
- 09.06.2026
- Състав
- Божидар Иванов Стаевски
Цитирани разпоредби
- чл. 245, ал. 3, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 70591 гр. София, 09.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20231110133851 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 245, ал. 3, изр. 2 от ГПК, вр. с чл. 422, ал.3 ГПК.
Постъпила е молба от адв. Й. В. П., пълномощник на В. К. З., с искане за издаване на обратен изпълнителен лист срещу „Юробанк България“ АД. В молбата се твърди, че по принудително производство по изп. д. № 2286/2022 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов, образувано въз основа на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч. гр. д. № 42347/2022 г. на СРС, 168 състав, от банкови сметки на В. З. е събрана и осчетоводена сумата от 191.94 евро (равностойност на 375.41 лева). Претендира се издаване на обратен изпълнителен лист за тази сума, ведно със законната лихва, считано от 07.08.2023 г. Със същата молба се иска издаване на обратен изпълнителен лист и за сумата от 36.81 евро (72.00 лева), представляваща платена държавна такса за администриране на жалба срещу действията на ЧСИ, ведно със законната лихва, считано от 18.02.2024 г. Към молбата са приложени удостоверение изх. № 33520/08.06.2026 г. от ЧСИ Стоян Якимов и платежно нареждане от 18.02.2024 г..
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и представените доказателства, намира следното:
Искането в тази му за сумата от 191,94 евро е основателно. От представеното удостоверение изх. № 33520/08.06.2026 г., издадено от ЧСИ Стоян Якимов, се установява по безспорен начин, че в рамките на принудителното изпълнение по наложен запор върху банкови сметки на длъжника В. К. З. е постъпила и осчетоводена сумата от 375.41 лева, чиято равностойност възлиза на 191.94 евро. Тази сума е събрана на 07.08.2023 г. въз основа на изпълнителното основание по настоящото дело, което впоследствие е отпаднало. Предвид отпадането на изпълнителното основание и съгласно императивната разпоредба на чл. 245, ал. 3, изр. 2 от ГПК, за съда възниква задължението да издаде обратен изпълнителен лист за реално събраните в принудителното производство суми. Сумата е индивидуализирана по размер и период, поради което молбата в тази част следва да бъде уважена, ведно със законната лихва от датата на постъпването — 07.08.2023 г.
Искането в останалата част е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Сумата от 36.81 евро (72.00 лева) представлява такса, заплатена за администриране на жалба срещу действията на частния съдебен изпълнител по изп. д. № 2286/2022 г. В производството по издаване на обратен изпълнителен лист по чл. 245, ал. 3 от ГПК съдът е ограничен до проверка на сумите, които са реално събрани от длъжника в полза на взискателя или за разноски по самото изпълнение въз основа на отпадналото изпълнително основание. Твърдените от молителката разноски за такси във връзка с производство по обжалване действията на ЧСИ имат характер на деловодни разноски, направени в рамките на самостоятелно контролно производство по чл. 435 и сл. от ГПК. Отговорността за тези разноски се реализира по съвсем различен процесуален ред — в рамките на самото производство по обжалване на действията на съдебния изпълнител, пред съответния окръжен съд, който се произнася по жалбата и има правомощието да разпредели отговорността за разноските между страните. Настоящият съд в това производство няма как и по какъв законов ред да администрира и присъжда разноски, направени в друго 1 производство. Ето защо искането за издаване на обратен изпълнителен лист за сумата от 36.81 евро се явява неоснователно в настоящото производство и следва да се остави без уважение.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ОБРАТЕН ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на В. К. З., ЕГН **********, със съдебен адрес: град ........... чрез адв. Й. П., против „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, за сумата от 191.94 евро (сто деветдесет и едно евро и деветдесет и четири евроцента), представляваща събрана сума по изп. д. № 2286/2022 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов , ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 07.08.2023 г. до окончателното изплащане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. К. З. в частта за издаване на обратен изпълнителен лист за сумата от 36.81 евро , представляваща заплатена такса за администриране на жалба срещу действията на ЧСИ Стоян Якимов.
Разпореждането в частта, в която молбата е оставена без уважение, може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката.
В частта, в която молбата е уважена, разпореждането подлежи на обжалване от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД в едноседмичен срок от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2