Споразумение № 71 от 25.03.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Сливница, 25.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20231890200228 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява прокурор С..

Обвиняемият Р. Щ. Г. /R. S. G./ – редовно уведомен, осигурен чрез началника на ареста – гр. София, се явява лично и с адвокат М. Б.а-Т. – САК, служебен защитник на същия.

Явява се преводачът от български език на румънски език и обратно Б. Т..

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемият не владее български език, владее румънски език, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на румънски и обратно.

Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Б. Т. за преводач от български език на румънски език и обратно на обвиняемия по НОХД № 228 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО!

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

1

Б. Т. К. – 49 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Р. Щ. Г. /R. S. G./, роден на ********** год. в гр. Тимишоара, Република Румъния, румънски гражданин, с документ за самоличност ........, неосъждан,

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.

371 от НПК.

Обвиняемият /чрез преводача/: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от определения ми служебен защитник.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурорът: Господин Председател, със служебния защитник на обвиняемия, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство 2 по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Защитникът: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият /чрез преводача/ : Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между прокурор в Районна прокуратура – Костинброд , наблюдаващ производството по досъдебното производство и защитника на обвиняемия, със съгласието на обвиняемия.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него.

Молим да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е подписал споразумението:

Отговор на обвиняемия /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, промени в споразумението, както следва:

Вид и размер на наказанието:

Страните се съгласяват на Р. Щ. Г., на основание 281 ал. 2 т. 1, 4 и т. 5 вр.

3 ал. 1 НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да бъде наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не се налага по- лекото наказание „глоба“, което чл. 281, ал. 2 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

Прокурора: Съгласна съм с посоченото наказание.

Защитникът: Според мен наказанието е законосъобразно. Съгласна съм.

Обвиняемият: Също съм съгласен.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Д. С. - прокурор в Районна прокуратура - гр. Костинброд, обвиняемия Р. Щ. Г. и адв. М. Б.а от САК, защитник на обвиняемия Р. Щ. Г..

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ