Определение № 22372 от 26.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22372 гр. София, 26.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20231110123805 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на двадесет и шести юни 2023 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 23805/2023 год. , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на А. С. Р. от гр. С. срещу .................., гр. С.

Предявен е иск с правно основание чл. 357, ал. 1 от КТ за отмяна на дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение”.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е оспорен като неоснователен.

В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:

1

- Представените с исковата молба доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат. Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца по чл. 190, ал.

1 от ГПК.

- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства по опис са допустими и относими, поради което следва да се допуснат.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, както и от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, приема представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК, да представи в първото по делото открито съдебно заседание документите, посочени в исковата молба, като му указва, че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от ГПК.

ПРИЕМА, представените с отговора на исковата молба, по опис, писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.10.2023 г. от 9:00 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и от отговора, както и от проекто – доклада.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Ищцата твърди, че работи по трудово правоотношение при ответника на съответната длъжност. Твърди, че със съответната заповед й е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение”. Твърди, че заповедта е незаконосъобразна. Ето защо, моли заповедта за налагане на дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение” да бъде отменена.

Ответникът оспорва предявения иск, излага в отговора на исковата молба фактите по нарушението на трудовата дисциплина.

2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 357, ал.

2

1 от КТ.

3. Въз основа на материалите по делото, съдът приема, че между страните не се спори, че ищцата е в трудово правоотношение с ответника на съответната длъжност, както и че със съответната заповед й е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение”.

4. Въз основа на посоченото в т. 3, съдът приема, че не се нуждаят от доказване по това дело отделените като безспорни факти.

5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК , с тази особеност, че в тежест на ответника е да докаже, че са осъществени фактите, които обуславят посочените в заповедта за налагане на дисциплинарно наказание „забележка“ факти по нарушаване на трудовата дисциплина, както и фактите по редовността на процедурата по налагане на дисциплинарното наказание. В този смисъл, и на основание чл.

146, ал. 2 от ГПК, съдът дава възможност на ответника да ангажира доказателства за посочените факти в първото по делото открито съдебно заседание.

В тежест на ищеца е да докаже положителните спорни факти, на които основава претенцията си срещу ответната страна, както и положителните спорни факти, на които основава възраженията си срещу твърдения на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3