Решение № 72 от 22.05.2025, Районен съд - Никопол

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. Никопол, 22.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова при участието на секретаря Вероника С. Бебенова като разгледа докладваното от Галя В. Наумова Гражданско дело № 20244420100348 по описа за 2024 година

Производство по чл.422 от ГПК

Образувано е по депозирана искова молба от Й.Б. ЕАД гр.София с предишно наименование „Т.Б.” ЕАД/, чрез адв.В.Г. от САК срещу Ц. К. А. от с.Ч., за признато за установено на основание на чл.422 ал.1 във връзка с чл.415 ал.1 от ГПК в отношенията между страните, че ответника а дължи на ищеца сумите предмет на издадената по ч.гр.д.

*** по описа за 2024г. на НРС заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.

Твърди се,че между страните бил сключен договор за мобилни услуги на 13.10.2021 г., за ползване на мобилен номер *************, като е уговорен краен срок на действие до 13.10.2023г., с предпочетена абонаментна такса Интернет + 9.99лв (без ДДС); от дата 13.10.2021 г., за ползване на мобилен номер ***********, като е уговорен краен срок на действие до 13.10.2023г., с предпочетена абонаментна такса Тотал Макс 29.99лв (без ДДС) и застрахователна полица от дата 15.10.2021 г. Използваните от ответника мобилни услуги, по процеснитя договор, било фактурирано под клиентските номера на абоната

№*********,***********., за кооето били издадени следните фактури за периода от 18.09.2021г. до 17.02.2022г.;

- Фактура №**********/18.10.2021 г. за отчетния период на потребление от 1 8.09.2021 -с дължима стойност за плащане в размер на 27.31 лв. (двадесет и седем лв. и 31 ст.) за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги.

- Фактура №**********/18.10.2021 г. за отчетния период на потребление от 18.09.2021 - с дължима стойност за плащане в размер на 8.05 лв. (осем лв. и 5 ст.) за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги.

- Фактура №**********/18.1 1.2021 г. за отчетния период на потребление от 1

18.10.2021- 1.2021 с дължима стойност за плащане в размер на 10.88 лв. (десет лв. и 88 ст.) за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги.

- Фактура №**********/18.11.2021 г. за отчетния период на потребление от 18.10.2021- 1.2021 с дължима стойност за плащане в размер на 41.1 лв. (четиридесет и един лв. и 10 ст.) за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги.

- Фактура №*********/18.12.2021 г. за отчетния период на потребление от 18.11.2021 - с дължима стойност за плащане в размер на 35 лв. (тридесет и пет лв. и 0 ст.) за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги.

- Фактура №**********/18.12.2021 г. за отчетния период на потребление от 18.1 1.2021 - с дължима стойност за плащане в размер на 9.98 лв. (девет лв. и 98 ст.) за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги.

- Фактура №*******/18.02.2022 г. за отчетния период на потребление от 18.01.2022- с дължима стойност за плащане в размер на 4.99 лв. (четири лв. и 99 ст.) за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги.

- Фактура №*********/18.03.2022 г. за отчетния период на потребление от 18.02.2022- с дължима стойност за плащане в размер на 4.99 лв. (четири лв. и 99 ст.) за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги.

Ответника не е изпълнила задълженията си по тези фактури в размер на общо 142.3лв., за което е била издадена крайна фактура за тази стойност №*********/18.03.2022.

Излагат се твърдения, че съгласно чл. 49 от Общите Условия, ищеца има право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Съгласно чл. 75 от Общите условия при неспазване на което и да е задължение по част XIII от Общите условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, Й. има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при условията на т. 196 буква в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него, като няма задължение, кредитора да кани закъснелия длъжник да изпълни задължението си.

Излага, че при това, положение за мобилния оператор е възникнало потестативното право едностранно да прекрати договора за мобилни услуги, без да е необходимо, да уведомява за това абоната, който бил напомняния неколкократно че е в забава чрез смсизвестяване.

При нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент, услугите по процесният договор се деактивирали автоматично.Неизпълнението на ответиника, обуславя и правото на ищеца да претендира неустойка, обективирани в т. 11 от договора, сключен с длъжника. В тях е предвидено, че при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В този случай, потребителят дължал и възстановяване на част от ползваната стойност на 2 отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства на оставащия срок на договора.

Отправя се искане, да бъде признаете за установено по отношение на ответника че същият дължи на ищеца сумата от 142.3 лв представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, по договори за мобилни услуги, дължими за периода от 18.09.2021 до дата 17.02.2022., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата, както и сумата от 439.78 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти за мобилни услуги, от която: 54.09 лв. (петдесет и четири лв. и 9 ст.) за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 13.10.2021 г. за мобилен номер *************. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси;385.69 лв. (Триста осемдесет и пет лв. и 69 ст.) за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 13.10.2021 г. за мобилен номер *********** от които 134.14 лв. (Сто тридесет и четири лв. и 14 ст.) представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 251.55 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство ******* ** 2021 32GB Dual Grey, c отстъпка от стандартната цена, съгласно т.7 от договора за мобилни услуги от дата 13.10.2021 г..Представя доказателства.Претендира разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответника, чрез назначеният му по реда на чл. 47, ал.6 от ГПК, е депозирал отговор на исковата молба, с който развива доводи че иска е частично основателен.

Предявените искове са допустими.

Налице е пълна идентичност между вземанията по заповедта за изпълнение и тези-предмет на настоящото исково производство.

Вземането на ищеца произтича от сключени между страните на 13.10.2021г., два договор за мобилни услуги, за мобилен № ************* и мобилен № ***********, за срок от 24 месеца, и застрахователна полица за застраховка на мобилно устройство ******* ** 2021 32GB Dual Grey.

При изпълнение на договорите ищецовото дружество е издало за предоставените и ползувани от абоната услуги, за номер ******* и номер ********* за които е издало общо 11 бр. фактури, на обща стойност 582.08лв.Всяка от тях включва различни дължими суми, включително стойности за мобилни услуги, абонаментни такси и неустойки за предсрочно прекратяване на договори.

По делото е изготвена и ССчЕ, която съда възприема като обективна, безпристрастна и компетентна. От нея се установява, че между страните по делото са сключени два договора за мобилни услуги, за процесните мобилни номера. Въз основа на тези договори, както и на съответните абонаментни планове и услуги, са издадени фактури, 3 които съдържат различни видове дължими суми. Към 31.03.2025г., ответникът не е заплатил сумата от общо 642.16лв. , която включва услуги и абонаментни такси, както и неустойка.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема следното от правна страна:

От събраните по делото доказателства се установява възникването на валидни облигационни правоотношения между ищеца и ответника по делото по 2бр. Договори за мобилни услуги от дата 13.10.2021г. за ползване на мобилен номер ******* и номер *********.

Не е спорен размера на задълженията по договора за предоставени мобилни услуги, който се установява и от приетата по делото съдебно- счетоводна експертиза в размер на общо 142.3 лв., дължими за периода от 18.09.2021 до 17.02.2022. Не е спорно по делото и обстоятелството, че ответника по делото не е изпълнил задължението за заплащане на сумата в размер на 142.3лв. по описания договор за ползваните от ответника и предоставени от ищцовото дружество услуги, устройства и застрахователни вноски.

Предвид изложеното, предявения иск за тази сума следва да се уважи изцяло.

В настоящия случай, съгласно т. 11 от гореописаните и сключени между страните Договори за предоставяне на мобилни услуги, в случай на прекратяване на настоящия договор преди изтичане на срока посочен в настоящия раздел по вина или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по настоящия договор или други документи, свързани с в това число приложимите Общи условия, последният дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване: (а) неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаменти. Месечният абонамент, приложим за нуждите на начисляване на неустойка, е най- високият според условията на плана. В допълнение на неустойката по предходното изречение, потребителят дължи и възстановяване на част, съответстваща на оставащия срок на договора, от разликата между най-ниския и най-високия месечен абонамент според условията на плана, в случай, че са били налице отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти; и (б) в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в този договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, Потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно ценова листа, действащата към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора.

Според настоящата инстанция, прекратяването на договора е способ за погасяване на цялото договорно правоотношение.Според разпоредбата на чл.20а ал.2 от ЗЗД договорите могат да бъдат прекратявани само по взаимно съгласие на страните или на основания,предвидени в закона.Договорите могат да се прекратяват и с едностранно волеизявление на една от страните по тях,стига това да е предвидено в закон или да е налице изрично споразумяване между страните при сключване на договора-чл.9 от ЗЗД.При 4 прекратяването договорът преустановява за в бъдеще своето правно действие-прекратяват се правата и задълженията на страните,без обаче да се заличават тези права и задължения,които вече са били породени.Във всички случаи прекратяването на договорите има действие от деня на писменото уведомяване.

В случая, видно от приложеното по делото, удостоверение от Пощенска станция с.Чомаковци, уведомлението за това е било доставено на ответника.

Разпечатката съдържа 37 от 50 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7a731a57-bd1b-42ae-a546-84cb782d1a8d