Решение № 285 от 18.10.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 285 гр. Стара Загора, 18.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Атанасов при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело № 20245500100437 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба Х. Н. К., ЕГН – **********, с адрес: ***, действащ чрез адв. С. Д. срещу „Пенита“ ООД, ЕИК № 123073300, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от законния си представител С.Н.Б. – управител, с която са предявени два кумулативно обективно съединени осъдителни иска за сумите от 27000 лв. и от 6000 лв.

Ищецът твърди, че заедно с майка си Д.Х.К. и брат си С. Н. К. са наследници по закон на Н.Т. К., починал на *** г.

Твърди, че Н.Т. К. е бил съдружник в ответното дружество, като на 27.09.2004 г. е сключил договор за заем с дружеството, по силата на който му е предоставил сумата от 27 000 лв., със срок на заема до 31.12.2004 г., а на 29.09.2004 г. е сключил втори договор за заем с „Пенита“ ООД, по силата на който е предоставил на дружеството сумата от 6000 лв., със срок на заема до 31.12.2004 г. Двата договора за заем били неформални, а за предаването на сумите от страна на ответното дружество били съставени приходни касови ордери.

Твърди, че заетите му суми, „Пенита“ ООД не върнало на Н.Т. К. в уговорения срок, а и в последствие, като периодично дружеството признавало 1 съществуването на вземанията с нарочни потвърждения, съответно от 03.01.2008 г., 05.01.2012 г., 05.01.2016 г., 03.01.2020 г., с които сроковете на договорите били продължавани съответно до 31.12.2011 г., 31.12.2015 г., 31.12.2019 г., 31.12.2023 г. Ищецът твърди, че е кредитор на вземанията по двата договора за заем по силата на наследственото си правоприемство от Н.Т.

К. и сключени с другите двама негови наследници по закон - Д.Х.К. и С. Н. К. договори за цесия от 01.07.2024 г., с които е придобил тяхната наследствена част от вземанията. Твърди, че цесиите са били надлежно съобщени на ответното дружество.

Претендира за уважаване на исковете и присъждането на сумите от 27000 лв. и 6000 лв., ведно със законните лихви за забава върху тях, считано от датата на предявяване на исковете до окончателното им изплащане, както и присъждането на направените по делото разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор на исковата молба от ответното дружество, с който исковете не се оспорват.

Постъпила е Молба с № 13028/07.10.2024г. от „Пенита“ ООД, представлявано от законния си представител С.Н.Б. – управител, в която признава иска, но заявява че и до днешна дата дружеството не разполага с финансовата възможност да възстанови на ищеца, като наследник и цесионер, претендираните по делото от него суми в общ размер на 33 000 лв. и не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

За откритото съдебно заседание страните са били редовно призовани.

Ищецът се представлява от процесуален представител – пълномощник адвокат, чрез когото поддържа исковете и пледира за уважаването им в хипотезата при признание на исковете.

Ответникът не изпраща законен или процесуален представител.

При така установените обстоятелства по делото и като взе предвид, че ищецът прави искане съдът да се произнесе съобразно направеното от ответника признание на исковете, съдът направи следните правни изводи:

При наличие на признание на иска от ответната страна, кумулирано с наличие на направено от ищеца искане съдът да се произнесе съобразно направеното признание, следвайки нормата на чл.237, ал.2 ГПК, съдът мотивира решението си основно върху направеното признание.

2

Освен това настоящият състав направи констатации и относно липсата на пречки по чл.237, ал.3 ГПК, а именно - признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и няма пречки страната да се разпорежда с него.

Следва да се посочи още, че признанието на исковете към настоящия момент не може да бъде оттеглено от ответникът, поради което съдът намира, че не са налице пречки да се произнесе с решение по реда на чл.237 ГПК.

Предявените от ищецът Х. Н. К. кумулативно обективно съединени искове, черпещи своите правни основания от нормите на чл. 240, ал.1 от Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/ са процесуално допустими, тъй като са били предявени от и срещу надлежна страна в процеса, при отсъствието на отрицателни процесуални предпоставки за упражняване правото на иск от страна на ищеца.

Тъй като по делото са приети писмени доказателства – разпечатка от ТР на актуално състояние на „Пенита“ ООД; препис-извлечение от акт за смърт от 23.12.2020 г. на кметство - с.Шейново, общ.Казанлък; удостоверение за наследници изх.№ 2372/29.12.2020 г. на Община Казанлък; квитанция към ПКО № 7/27.09.2004 г. на „Пенита“ ООД; квитанция към ПКО № 8/29.09.2004 г. на „Пенита“ ООД; потвърждение от 03.01.2008 г. на „Пенита“ ООД; потвърждение от 05.01.2012 г. на „Пенита“ ООД; потвърждение от 05.01.2016 г. на „Пенита“ ООД; потвърждение от 03.01.2020 г. на „Пенита“ ООД; договор за цесия от 01.07.2024 г., сключен между С. Н. К. и Х. Н. К.; договор за цесия от 01.07.2024 г., сключен между Д.Х.К. К. и Х. Н. К.; уведомление за цесия от 01.07.2024 г. от Д.Х.К. до „Пенита“ ООД; уведомление за цесия от 01.07.2024 г. от С. Н. К. до „Пенита“ ООД; потвърждение за прехвърляне на вземания от 01.07.2024 г. от Д.Х.К. до Х. Н. К.; потвърждение за прехвърляне на вземания от 01.07.2024 г. от С. Н. К. до Х. Н. К., съдът приема че е доказано по безспорен начин, че са налице вземания на Н.Т. К. от ответното дружество по твърдените договори за заем, както и че тези вземания са преминали в патримониума на универсалните му правоприемници, които са ги цедирали на ищеца Х. Н. К..

Съдът намира, че предявените искове следва да бъдат уважени и ответното дружество „Пенита“ ООД следва да бъде осъдено да заплати на Х.

Н. К. претендираните суми ведно със законните лихви за забава върху тях, считано от датата на предявяване на исковете до окончателното им 3 изплащане.

Относно разноските:

С оглед изхода от делото, на основание чл.78, ал.1 от Граждански процесуален кодекс /ГПК/ ответникът дължи заплащане на направените от ищеца съдебно-деловодни разноски в пълен размер, като съобразно представените доказателства за сторени от ищеца разноски за платена държавна такса за предявяване на исковете и за адвокатско възнаграждение за един адвокат, то на Х. Н. К. следва да се присъди сума в размер на 5820 лв.

Водим от изложените мотиви и на основание чл.237 ГПК Окръжен съд – Стара Загора:

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 240, ал.1 от Закон за задълженията и договорите „Пенита“ ООД, ЕИК № 123073300, със седалище и адрес на управление: ***,представлявано от законния си представител С.Н.Б. – управител да заплати на Х. Н. К., ЕГН – **********, с адрес: *** сумата от 27 000 лв. /двадесет и седем хиляди лева/, представляваща невърнат заем по договор от 27.09.2004 г., ведно със законната лихва за забава върху нея, считано от датата на предявяване на иска – 30.07.2024 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 240, ал.1 от Закон за задълженията и договорите „Пенита“ ООД, ЕИК № 123073300, със седалище и адрес на управление: ***,представлявано от законния си представител С.Н.Б. – управител да заплати на Х. Н. К., ЕГН – **********, с адрес: *** сумата от 6 000 лв. /шест хиляди лева/, представляваща невърнат заем по договор от 29.09.2004 г., ведно със законната лихва за забава върху нея, считано от датата на предявяване на иска – 30.07.2024 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от Граждански процесуален кодекс „Пенита“ ООД, ЕИК № 123073300, със седалище и адрес на управление:

***,представлявано от законния си представител С.Н.Б. – управител да заплати на Х. Н. К., ЕГН – **********, с адрес: *** сумата от 5820 лв. /пет хиляди осемстотин и двадесет/– съдебно- деловодни разноски пред настоящата инстанция.

4

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 5