Разпореждане № 3020 от 29.04.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 788/2026
- Вид
- Разпореждане № 3020
- Подписан
- 29.04.2026
- В сила
- 29.04.2026
- Състав
- Ралица Цанкова Райкова
Цитирани разпоредби
- чл. 263 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 36а ал.1 · Закон за адвокатурата
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 10, ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 9 · Закон за потребителския кредит
- чл. 22 · Закон за потребителския кредит
- чл. 430, ал. 1 · Търговски закон
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3020 гр. Варна, 29.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело № 20263100500788 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 1718/09.03.2026 г. от „БАНКА ДСК“ АД, действащи чрез гл . юрисконсулт Адриана Маринова, срещу решение № 5513.02.2026г., постановено по гр.д 154 / 2025г. на РС – Провадия, в ЧАСТТА, с която претенциите на ищеца са отхвърлени. Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна Х. О. Х. с ЕГН **********, адрес *********, чрез назначения му особен представител – адв. Х. Д.
Ш. – Ш., която в срока по чл. 263 ал. 1 ГПК е депозирала отговор с вх. No 2619 / 08.04.2026г.
Първоинстанционното производство пред РС –Провадия -г р . д . № 154/2025г. е образувано по искова молба, депозирана от „Банка ДСК“ АД с ЕИК 121830616, седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Московска“ № 19 срещу Х. О. Х. с ЕГН **********, адрес *********, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. 430, ал. 1 от ТЗ чл. 79, ал. 1 и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД да бъде прието за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане от ответника в размер на сумите 756,49 лева главница, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 11.03.2024 г. до окончателното изплащане на задължението; 106,84 лева договорна лихва за периода от 15.02.2023 г. до 26.01.2024 г.; 35,12 лева обезщетение за забава за периода от 15.02.2023 г. до 26.01.2024 г.; 11,30 лева обезщетение за забава за периода от 27.01.2024 г. до 07.03.2024 г., за които е издадена заповед за изпълнение № 197/19.03.2024 г. по ч.гр.д. № 308/2024 г. по описа на Районен съд – Провадия.
С Решение № 55/13.02.2026г., постановено по гр.д.№ 154/2025г. по описа на РС Провадия, е прието за установено в отношенията между страните на осн. чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. 430, ал. 1 от ТЗ чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, че в полза на ищеца от „Банка ДСК“ АД съществува вземане от ответника Х. О. Х., за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение № 197/19.03.2024 г. по ч.гр.д. № 308/2024 г. по описа на 1
Районен съд – Провадия: 61,20 лева главница, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 11.03.2024 г. до окончателното изплащане на задължението като са отхвърлени претенциите за разликата до претендираните 756,49 лева главница, 106,84 лева договорна лихва за периода от 15.02.2023 г. до 26.01.2024 г.; 35,12 лева обезщетение за забава за периода от 15.02.2023 г. до 26.01.2024 г.; 11,30 лева обезщетение за забава за периода от 27.01.2024 г. до 07.03.2024 г., на осн. чл. 22 вр. чл. 10, ал. 2 и чл. 11, ал. 1, т. 9 от ЗПК.
Особеният представител по делото – адв. Х. Д. Ш. – Ш. е назначена с Определение N o 727 / 29.07.2025г., постановено по гр.д.№ 154/2025г. по описа на РС – Провадия.
Определеното от РС - Провадия за първа инстанция възнаграждение за особения представител е в размер на 600 лева.
Предвид последните изменения в ГПК, компетентен да определи възнаграждението за назначения особен представител за въззивната инстанция, който е депозирал отговор на въззивната жалба, е адвокатски съвет на АК – Варна, на основание чл. 36а ал.1 от ЗАдв.
Воден от горното и съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на адвокатски съвет на АК – Варна писмо с искане да бъде определено възнаграждение на назначения по делото особен представител – адв. Х. Д. Ш. – Ш., като към писмото се приложи и препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2