Протокол № 3 от 10.01.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Бургас, 10.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

К. Гр. Стоянов

Даниела Д. Михова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от К. Гр. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20232000500432 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Въззивниците ищци С. М. М. и Ц. М. М., редовно призовани, не се явяват. Двамата се представляват от адвокат Р., който представя пълномощно, преупълномощен от адвокат К.,.

Въззивникът ответник „ДЗИ – Общо застраховане“ЕАД, редовно призован, се представлява от адвокат В. от Адвокатска колегия – Бургас, която представя пълномощно.

Третото лице-помагач М. Й. М., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 21.11.2023г. молба от третото лице-помагач, в която заявява, че няма да присъства в съдебното заседание, тъй като в момента е в Затвора – София и не желае да бъде конвоиран до град Бургас. Заявява, че ще бъде представляван от адвокат и че няма претенции какво ще реши съдът.

АДВОКАТ Р.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 521/05.12.2023 година, с което са приети за допустими въззивната жалба на С. М. М. и Ц. М. М., както и въззивната жалба на „ДЗИОбщо застраховане“ ЕАД, против Решение № 179 от 21.07.2023 г., постановено по гр. дело № 36/2023 г.. по описа на Окръжен съд – Сливен, и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ Р.: Поддържам въззивната жалба, която сме депозирали и оспорвам въззивната жалба на другата страна. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ В.: Оспорвам жалбата на ищците и поддържам нашата въззивна жалба. Поддържам и отговора на въззивната жалба на насрещната страна. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

АДВОКАТ Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите предявената от доверителите ми въззивна жалба и да оставите без уважение въззивната жалба на другата страна. Моля да съобразите изложеното във въззивната ни жалба при постановяване на Вашето решение. Именно по този 2 доводи, считаме жалбата за основателна.

Моля да ми присъдите разноски за адв. възнаграждеине по чл. 38 от ЗА.

АДВОКАТ В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените решението на Окръжен съд - Сливен, като считаме, че пред първата инстанция са допуснати процесуални нарушения, които подробно сме описали във въззивната си жалба, а също че има нарушения и на материалния закон, тъй като с решението са присъдени едни допълнителни обезщетения на ищците, които не са съобразени със справедливостта и морала и водят до обогатяване.

Действително ищците са загубили баща си, като загубата на близък човек и болката за него не утихват, но не е без значение обстоятелството, че самите ищци са големи, възрастни, самостоятелни хора, вече с изградени техни семейства, живеят в Г. и рядко се прибират в България.

Моля, при постановяване на Вашето решение да се отчете и обстоятелството, че починалият паралелно е създал друго, второ семейство, от 20 години.

Моля в този смисъл да постановите решение, както и да ми присъдите разноски пред настоящата инстанция.

РЕПЛИКА на АДВОКАТ Р.: Това, че човекът е създал второ семейство, това не изключва емоционалната му връзка с децата от първото му семейство.

Що се отнася до процесуалните нарушения, считам че мотивите на първоинстанционния съд, с които е отхвърлил иска за съединяването на делата са правилни, тъй като всеки един от пострадалите в случая, на собствено основание, може да предяви иск за претърпени вреди.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

3

СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4