Решение № 276 от 12.03.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 276 гр. София, 12.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно гражданско дело № 20231000502021 по описа за 2023 година и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С молба от 08.02.2024 г. въззивникът-ищец П. Д. Н. чрез упълномощената адв. К. И. е поискала отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението.

На насрещните страни е изпратен препис от молбата с указания за възможността за отговор в едноседмичен срок. В предвидения от ГПК срок отговор не е постъпил.

Съдът като съобрази искането, намира за установено следното :

Твърдението на молителката е, че тъй като в обжалваното първоинстанционно решение няма осъдителен диспозитив за 26 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, решението на САС съдържа грешка в следните части:

„ОТМЕНЯ решение № 151 от 06.04.2023 г. на ОС Кюстендил по гр.д. 501/2021 г. в частта, в която искът на П. Д. Н. ЕГН ********** срещу Община Перник за обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен за сумата от 26 000 лева (двадесет и шест хиляди) лева със законната лихва от 29.10.2019 г….“

„ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата отхвърлителна част по иска на П. Д. Н. да бъде осъдена Община Перник да плати обезщетение за неимуществени вреди за разликата от 26 000 лева до 80 000 лева със законната лихва от 29.10.2019 г.“ Вярно е, че в първоинстанционното решение няма осъдителен диспозитив за 26 000 лева обезщетение за неимуществени вреди. В решението на САС обаче също няма 1 произнасяне по такъв диспозитив. САС е отменил решението, с което искът на П. Д. срещу Община Перник за неимуществени вреди е отхвърлен до размер от 26 000 лева със законната лихва от 29.10.2019 г. и вместо това е осъдил Община Перник да плати обезщетение от 26 000 лева със законната лихва от 29.10.2019 г. В потвърдителния си диспозитив САС е потвърдил решението в останалата отхвърлителна част по иска на П. Д.

Н. да бъде осъдена Община Перник. Изразът „да бъде осъдена Община Перник“ се отнася до иска на П. Д. Н. срещу Община Перник, а не до обжалваното решение на ОС Кюстендил.

По изложените съображения искането за поправка на решението е неоснователно.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

Оставя без уважение искането от 08.02.2024 г. на П. Д. Н. чрез упълномощената адв.

К. И. за поправка на очевидна фактическа грешка.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС по реда на чл.280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2