Определение № 150 от 05.02.2023, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 150 гр. ***, 05.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА в присъствието на прокурора Ч. Ал. Ш. като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Частно наказателно дело № 20234430200291 по описа за 2023 година

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 64 от НПК

Първоинстанционният съд е сезиран с предложение от Районна прокуратура – *** да бъде взета спрямо Ю. А. Л. от ***, ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство по прокурорска преписка № 729 от 2023 година по описа на Районна прокуратура – ***, най-тежка мярка за неотклонение “Задържане под стража”.

В съдебно заседание представителя на Районна прокуратура – *** взема становище, че не са налице всички изискуеми предпоставки по смисъла на закона спрямо Л. да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение. Намира, че спрямо същия следва да бъде взета мярка за неотклонение, като вид „Парична гаранция“, която ще изпълни целите по чл. 57 от НПК.

Обвиняемият се представлява от защитник в лицето на ***. Същата счита, че в настоящия случай вземането на най-тежката мярка за неотклонение е необосновано. Моли съда да вземе спрямо подзащитния й мярка за неотклонение „Подписка“, като отчете факта, че същият има постоянен адрес, никога не се е укривал от органите на реда и понастоящем оказва съдействие за разкриване на обективната истина, не е организатор на извършеното престъпление, няма противоправни прояви. Причината за извършване на деянието е липсата на парични средства, тъй като останал без работа. В този смисъл моли съда да не уважава искането на Районна 1 прокуратура – *** и да вземе спрямо Л. мярка за неотклонение „Подписка“.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становището на страните, намира за установено следното:

На 03.02.2023 година е започнато наказателно производство за това, че на 03.02.2023 година, около 07:00 часа в област ***, на път І-ІІІ с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, чрез използване на МПС, противозаконно подпомага 13 чужденци да пребивават и/или преминават страната в нарушение на закона, а именно: чл. 19 ал. І т. 1 от ЗЧРБ, като ги е превозвал в горепосочения автомобил – престъпление по чл. 281 ал. ІІ т. 1 и 5 във вр. с ал. І от НК.

В хода на разследването са разпитани в качеството на свидетели ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. Извършени са оглед на лек автомобил с регистрационен № ***, марка „***“, модел „***“; оглед на лек автомобил „***“ с регистрационен № ***; оглед на лек автомобил „***“ с регистрационен № ***. Изискани са справки от АПИ, въз основа на които е установено, че описаните по-горе автомобили са тръгнали от района на град ***, след което са се насочили към северната част на страната и последно са установени в района на град ***. Показанията на посочените по-горе свидетели установяват, че на 03.02.2023 година, в землището на град ***, обвиняемият *** ведно с лицата Ю. А. Л., *** и *** са управлявали идентифицираните по-горе леки автомобили на територията на страната, като в три от автомобилите са били превозвани 13 мигранти – незаконно пребиваващи граждани на ***, които следствие на извършените от органите на полицията оперативно-следствени действия са били установени в парк „***“ – гориста местност в землището на град ***, от където и същите са били предадени на миграционната служба при ОД на МВР – ***. Установено е, че всички те са нелегално пребиваващи на територията на страната, не притежават валидна виза за влизане и пребиваване на територията на Република България. По сведение от самите тях са уточнени имената им и рождените им дати, въз основа на които е извършена и регистрация и проверка на лицата в системата ЕВРОДАК, като към момента на залавянето на лицата няма съвпадение някой от тях да се издирва или да е регистриран в някой от държавите-членки на ЕС. Събраните до момента гласни доказателства, обективирани в показанията на свидетелите установяват, че 2 обвиняемият *** заедно с Ю. А. Л., *** и *** са подпомогнали 13-те ***ски граждани да преминат границите на Република България, да пребивават на територията й противозаконно, като затова са използвани общо 4 моторни превозни средства, като е била създадена стриктна организация с цел избягване досег с органите на полицията. Обвиняемият Л. лично не превозвал мигранти, а управлявал пилотна кола. За тази си дейност Л. и останалите три лица получили и съответно възнаграждение.

На 04.02.2023 година Ю. А. Л. е привлечен към наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 281 ал. ІІ т. 1 и 5 във вр. с ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК, а именно: на 03.02.2023 година, в землището на село ***, ***ска област, на път І-ІІІ Бяла – Ботевград, в съучастие като извършител с *** от град ***, *** от град *** и *** от град ***, с цел да набави за себе си имотна облага, с МПС – лек автомобил „***“ с регистрационен № ***, автомобил „*** ***“ с регистрационен № *** и лек автомобил „***“ с регистрационен № ***, противозаконно подпомогнал 13 чужди граждани от *** да преминават в страната в нарушение на нормите на ЗЧРБ.

Разпитан в качеството на обвиняем Ю. Л. дал подробни обяснения в присъствието на защитник.

Горните фактически обстоятелства се установяват от събраните до момента в хода на разследването писмени доказателства, а именно: протоколи за оглед на местопроизшествия от 03.02.2023 година и придружаващите ги фотоалбуми, протоколи за разпит на цитираните по-горе свидетели, протокол за привличане на обвиняем и разпит в качеството на такъв, бюлетин за съдимост.

При така приетото за установено от фактическа страна, СЪДЪТ намери, че внесеното предложение по реда на чл. 64 от НПК е неоснователно.

Съгласно разпоредбата на чл. 63 ал. І от НПК мярка за неотклонение “Задържане под стража” може да бъде взета при наличието на две кумулативно дадени предпоставки, а именно: събраните до момента доказателства да могат да обосноват основателно предположение за авторството на деянието в лицето именно на обвиняемия, както и доказателствата по делото да сочат, че съществува реална опасност същият да извърши ново престъпление или да се укрие.

3

Престъплението, за което Л. е привлечен към наказателна отговорност представлява тежко умишлено по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК. За същото законът предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 6 години и глоба от 5 000 до 20 000 лева.

Събраните до момента доказателства обосноват основателно предположение за авторството на деянието именно в лицето на обвиняемия Л.. Налице са две от изискуемите законови предпоставки спрямо Л. да бъде взета мярка за неотклонение “Задържане под стража”.

Що се отнася до третата предпоставка, а именно наличието на опасност Л. да се укрие или извърши ново престъпление СЪДЪТ прие за установено следното: Л. е неосъждан и няма регистрирани други противоправни прояви; има добри характеристични данни и постоянен адрес в ***, ***. Събраните до момента доказателства установяват по категоричен начин, че случилото се е изолиран и инцидентен случай в живота му. Л. не е лице с установени противоправни навици, участието му в конкретното деяние се свежда единствено до управлението на пилотен автомобил по маршрут, предварително организиран и начертан от друго лице.

Дадените от страна на Л. подробни обяснения са пряк източник на доказателства за участието на всеки един от привлечените към наказателна отговорност лица и безспорно подпомагат разследването. СЪДЪТ прие, че с оглед конкретната степен на участие на обвиняемия в конкретното престъпление, предмет на настоящото дело не е налице опасност същия да извърши друго престъпление.

Предвид горното, СЪДЪТ намери, че не е налице третата от изискуемите предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение спрямо Л., а именно опасността да се укрие или да извърши ново престъпление. Спрямо Л. следва да бъде взета мярка за неотклонение, като вид „Парична гаранция“ в размер на 500 лева, вносима в 7-дневен срок от днес.

Водим от горното и на основание чл. 64 ал. ІV във вр. с чл. 63 ал. І от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОСТАВЯ без уважение искането на Районна прокуратура – *** да бъде взета спрямо Ю. А. Л. от ***, ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство по прокурорска преписка № 729 от 2023 година по описа на Районна прокуратура – ***, най-тежка мярка за неотклонение “Задържане под стража”.

ВЗЕМА спрямо Ю. А. Л. от ***, ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство по прокурорска преписка № 729 от 2023 година по описа на Районна прокуратура – *** мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лева, вносима в 7-дневен срок от днес.

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Ю. А. Л. от ***, ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство по прокурорска преписка № 729 от 2023 година по описа на Районна прокуратура – *** от съдебната зала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3-дневен срок от днес пред Окръжен съд - ***.

В случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.02.2023 година в 14:30 часа пред Окръжен съд - ***.

ПРЕПИС от определението да се осигури на Областно звено "Охрана" – *** за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 5