Протокол № 405 от 16.07.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 405 гр. С., 16.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Административно наказателно дело № 20255440200312 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателя М. Д., редовно призован се явява лично.

Наказващият орган Н. ***, Сектор „П.“ - С., редовно призован, не изпраща за представител.

Свидетелите Н. С., Е. Ц. и А. К., редовно призовани, налице.

Жалбоподателят Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки да се гледа делото, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Жалбоподателят Д. – Поддържам жалбата.

Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:

Н. Г. С. – ***

Е. А. Ц. – ***

А. М. К. – ***

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

Жалбоподателят Д. – Да се открие съдебното дирене.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:

1

Свидетелят С. – Съставил съм акт на жалбоподателя на 04.03.2025 г. Бяхме на улица „С.“ в кв.*** до ***, срещу дом №17 и колегата Ц. спря за проверка лек автомобил *** с водач М. Д.. Водачът беше сам автомобила. Установихме, че е без поставен обезопасителен колан и по направена справка в РСОД установихме, че автомобилът не е преминал в срок годишен технически преглед /ГТП/. Съставих му акт за непоставен обезопасителен колан и затова, че няма ГТП. Ние бяхме пред патрулния автомобил и го спряхме и видяхме, че е без поставен колан. Осветено е мястото там и се вижда добре. Нямам спомен дали се опита да го сложи колана докато го спирахме.

Свидетелят Ц. – По случая мога да кажа, че на 04.03.2025 г. бяхме назначени наряд от 18,30 ч. до 06.30 ч. на другия ден и около 21.30 ч. в кв. *** до *** е спрян за проверка лек автомобил *** с посока на движение от кръстовище „***“ към М. ***.

Водача пътуваше самичък в автомобила. Спрях автомобила. Констатирано е, че не използва колан водача и в хода на проверката се установи, че е с изтекъл ГТП.

Съставен е акт на водача от колегата С.. Тестван е за алкохол водача и пробата е отрицателна. Това е, което си спомням. Проверката е записана с видео регистратор.

Акта му е съставен на място. Предявен е на водача и е подписан от него. Мисля, че имаше някакви възражения нарушителя, че е бил с колан. Има си канален ред за изискване на видеото. Записите се съдържат в районното и може би до месец се пазят.

Свидетелят К. – Бях свидетел на нарушението и на съставянето и предявяването на акта. На 04.03.2025 г. на ул. „С.“ колегата Ц. спря лек автомобил ***, като забелязахме, че водача не използва обезопасителен колан. Беше сам в автомобила и в хода на проверката установихме, че няма и минат ГТП в срок. Колегата С. състави акт в негово присъствие. Обясни му го за какво е. Подписа акта водача и получи копие.

Оплакваше се, че е бил с колан. Приближавайки с автомобила забелязах, че няма поставен предпазен колан водача.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

И

ПРИЛАГА писмените доказателства съдържащи се в административно наказателната преписка – НП №**** от 16.04.2025 г., АУАН от 04.03.2025 г., Докладна записка – 2 бр., Възражение от жалбоподателя от 06.06.2025 г., Справка за нарушител, справка за МПС, Заповед на Министъра на вътрешните работи № 8121з-1632 от 02.12.2021 г.

Жалбоподателят Д. – Не искам да се събират други доказателства. Считам делото за изяснено. Камерата като е снимала, но като не се пази записа няма как да се изискат.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Жалбоподателят Д. – Моля да отмените напълно акта или поне точки да не ми вземат, а да си остане глобата с определената сума, която е 50,00 лв. Нямам претенции за глобата от 20,00 лв., но за колана съм против, защото не ми остават контролни точки, с които да управлявам колата си. От свидетелството за МПС ми зависи работа, с която изкарвам прехраната на двете си деца, които са в момента на година и десет месеца.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 12,00 ч.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

3