Протокол № 321 от 23.09.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 321 гр. Пещера, 23.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело № 20255240100060 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Ищецът Т. Д. Р., редовно призован, не се явява.

Не се явява адв. В. Г. И., надлежно упълномощен да го представлява по делото.

Ответницата Р. Ф. К. Ч.Н., редовно призована, се явява лично и с упълномощения от нея адв. А. Г. Г., надлежно упълномощен да я представлява по делото.

Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пещера, редовно призована, не изпраща представител.

Явява се свидетелката Д. С., редовно призована.

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с вх. № 2020/14.04.2025 г. от ЧСИ Харалампи Пилафов, с приложени изискани от съда документи, както следва: молба от Т.

Д. Р. с вх. № 3587/07.02.2025 г., епикриза на Д. Т.ов Р., издадена от Клиника по педиатрия при УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД гр. Пловдив, медицинска бележка, издадена на Д. Т.ов Р. на 06.02.2025 г.; лист за преглед на пациент в КБД/СО от 08.01.2025 г. в УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД гр. Пловдив; страница от рецептурна книжка на пациента Д. Т.ов Р., становище от адв. Лъчезар Кръстев.

Постъпила е молба с вх. № 2049/14.04.2025 г. от адв. А. Г. в качеството му на пълномощник на ответницата по делото Р. Ф. К. Ч.Н., с приложени заверени преписи от документи.

Постъпила е молба с вх. № 5178/18.09.2025 г. от адв. В. И. – пълномощник на ищеца Т. Р., който уведомява съда, че днес, 18.09.2025 г. от 10,00 часа, е ангажиран по НОХД в РС – Пазарджик в качеството на служебен 1 защитник и няма да може да се яви по настоящото дело в 10,10 часа, поради което моли съда делото да бъде разгледано с около половин час по-късно, ако графикът на съда позволява и при положение, че няма възражения от другата страна, която е предупредена и е изявила съгласие.

По хода на делото:

АДВ. Г. – Запознат съм с молбата на адв. И., моля съдът да даде почивка.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Предвид молбата на адв. И. да бъде изчакан, тъй като се явява като служебен защитник по наказателно дело в РС – Пазарджик, и изразеното от ответната страна съгласие за това, съдът

ОБЯВИ: ДАВА 40-минутна почивка.

Съдебното заседание продължава в 11,00 часа.

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

Ищецът Т. Д. Р., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. В.

Г. И., надлежно упълномощен да го представлява по делото.

Ответницата Р. Ф. К. Ч.Н., редовно призована, се явява лично и с упълномощения от нея адв. А. Г. Г., надлежно упълномощен да я представлява по делото.

Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пещера, редовно призована, не изпраща представител.

Явява се свидетелката Д. С., редовно призована.

На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. И. – Поддържаме исковата молба. Водим допуснатите ни двама свидетели.

АДВ. Г. – Поддържам отговора на исковата молба. Водим нашите свидетели – единият е призован, другият е при довеждане, като моля съда да допусне още един трети свидетел, който ще установява същите обстоятелства.

2

На основание чл.146 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад, обективиран в Определение рег. № 158/07.04.2025 г. по чл. 140 ГПК.

ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.

АДВ. И. – Нямам възражения по доклада.

АДВ. Г. – Нямам възражения по доклада.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото, обективиран в Определение рег. № 158/07.04.2025 г. по чл. 140 ГПК.

Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмените доказателства, представени с исковата молба и с отговора на исковата молба, както и допълнително депозираните такива, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите с Определение рег. № 158/07.04.2025 г., изпратено на страните: представените с исковата молба: копие от удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 36/30.08.2021 г.; копие от препис-извлечение от Протокол № 549/21.11.2024 г. по гр.д. № 679/2024 г. по описа на РС – Пещера; копие от епикриза на Д. Т.ов Р., издадена от Клиника по педиатрия при УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД гр. Пловдив; копие от експертно решение на ТЕЛК № 91849/16.05.2024 г., издадено на Д. Т.ов Р. от „МБАЛ – Пазарджик“ АД гр.

Пазарджик; служебно изискана справка от НБД Население; представените с отговора на исковата молба: копия от: Справка № CYDU23-02075 10776;

Удостоверение за получаване на статут на бежанец с изх.№ IP/652269, издадено от Министерство на миграцията и убежищата на Р. Гърция; Молба за промяна на данни в документ за самоличност #7249; Разписка за декларирани данни за наемане на имот от 09.01.2025 г.; Удостоверение за регистрация на осигурителен номер от 10.06.2024 г.; Осигурителна сметка за осигуряване за периода 01.2024 г. 12.2024 г.; Единен формуляр за известие при назначаване на трудов договор от 04.06.2024 г.; Клетвена декларация от работодателя Теодора Прова от 22.10.2024 г.;

Удостоверяване на регистриран адрес за пребиваване, декларирано от службата за предоставяне на убежище – Гърция; Молба за образуване на изп.д. 53/2025 г.;

Молба от Т. Р. с вх. № 3587/07.02.2025 г. до ЧСИ Пилафов; Становище от адв.

Лъчезар Кръстев относно молба с вх. № 3587/2025 г.; становище с вх. № 1588/25.03.2025 г. от адв. А. Г. в качеството му на пълномощник на ответницата по делото Р. Ф. К. Ч.Н., дадено във връзка с разпореждане на 3 съда; социален доклад с вх. № 1800/02.04.2025 г., изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“

–

Пещера; допълнително постъпилите доказателства: писмо с вх. № 2020/14.04.2025 г. от ЧСИ Харалампи Пилафов, с приложени изискани от съда документи, както следва: молба от Т. Д. Р. с вх.

№ 3587/07.02.2025 г., епикриза на Д. Т.ов Р., издадена от Клиника по педиатрия при УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД гр. Пловдив, медицинска бележка, издадена на Д. Т.ов Р. на 06.02.2025 г.; лист за преглед на пациент в КБД/СО от 08.01.2025 г. в УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД гр. Пловдив; страница от рецептурна книжка на пациента Д. Т.ов Р., становище от адв. Лъчезар Кръстев с вх. № 4116/12.02.2025 г.; молба с вх. № 2049/14.04.2025 г. от адв. А.

Г. в качеството му на пълномощник на ответницата по делото Р. Ф. К. Ч.Н., с приложени към нея заверени преписи от писмени доказателства; социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – Пещера, изпратен с писмо с вх. № 2523/09.05.2025 г.

По отношение на искането на адв. Г. за допускане на трети свидетел, съдът указва на пълномощника, че същият ще бъде допуснат евентуално при условията на чл. 159, ал.2 от ГПК, доколкото от ответницата са анжажирани гласни доказателства за същите факти посредством разпита на двама свидетели.

Съдът констатира, че ищецът не се явява, за да даде обяснения по реда на чл. 176, ал.3 от ГПК, за които с определението за насрочване на делото го е задължил да се яви лично в настоящото съдебно заседание - първо по делото, за да отговори на поставени от съда въпроси, както и му е указал, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е явила или е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.

Съдът счита, че следва да се пристъпи към разпит на водените от страните свидетели и на призования свидетел, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА се към разпит на водените от страните свидетели.

Същите се въведоха в съдебната зала.