Определение № 52 от 08.02.2023, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52 гр. Плевен, 08.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Частно търговско дело № 20234400900010 по описа за 2023 година ПРОИЗВОДСТВО по чл.390 и сл. от ГПК.

Пред Плевенския окръжен съд е постъпила молба от „ВИТА ТРЕЙД 77" ЕООД ЕИК: *** седалище и адрес на управление: обл. П., общ.К., гр.К., п.к.***, ул. Р.К. ***, представлявано от Д.М.Х., ЕГН: **********, в качеството на управител и ЕСК, чрез адв. Р. Р. П. , о т АК-Пловдив против „ЕТ "А.Н.Я." ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: обл.П., общ.Ч.Б., с.Д., п.к.***, бул/***, в която се твърди, че между двете дружества е осъществявана търговска дейност на основание на договори за извършване на СМР.

По силата на Договор за възлагане на СМР от дата 30.04.2018г. „ВИТА ТРЕЙД 77" ЕООД извършил, по възлагане от страна на „ЕТ "А.Н.Я.", строително монтажни работи(СМР) - преустройство на сеновал навесна конструкция в склад за съхранение на селскостопанска техника с цена 124 837.67лв.

По силата на Анекс към Договор за възлагане на СМР от дата 30.04.2018г.. сключен между страните на 06.08.2018г „ВИТА ТРЕЙД 77" ЕООД следваше да извърши, по възлагане от страна на „ЕТ "А.Н.Я.", строително монтажни работи(СМР) на обект направа на 2/два/ броя стоманобетонови разтоварища със застроена площ от 64кв.м. с цена 8787.42лв.

Плащането на общата стойност в размер на 133625,09лв. следвало да се 1 осъществи на два пъти: авансово - 36 ОООлв.с ДДС и 97625,09лв. с ДДС след извършване и приемане на всички СМР. Издадена е фактура №104/10.05.2018г. за авансово плащане, по която фактура ЕТ "А.Н.Я " заплатил сумата в размер на 36 000лв. с включено ДДС.

Извършените СМР са приети с протоколи от 12.11.2018г. и 13.11.2018г. от страна на ответника и е издадена данъчна фактура №124/19.12.2018г. за сумата в размер на общо на 97625,09лв. с ДДС, явяваща се остатъкът от дължимото плащане. Получена е без възражения от ответника, но не е направено плащане досега.

По силата на Договор за възлагане на СМР от дата 08.10.2018г. „ВИТА ТРЕЙД 77" ЕООД следваше да извърши, по възлагане от страна на „ЕТ "А.Н.Я.", строително монтажни работи(СМР) - направа на преградна стена на склад №2 с дължина 60м.л. от стоманобетон, облицовка на същата, смяна на покривно покритие от етернитови платна с ПВС ламарина и стоманобетонна площадка за автомивка с РЗП 180кв.м. с цена от 63133,94лв. Дейностите са извършени приети с протоколи от 15.11.2018г. и 16.11.2018г. и издадена фактура №125/20.12.2018г. за сумата в размер на общо на 63133,94лв. с включено ДДС. Още на същия ден посочената фактура бе предоставена „ЕТ "А.Н.Я.", като същото я получил и приел без възражения. Не е извършено плащане и по нея.

По силата на Договор за възлагане на СМР от дата 29.10.2018г. „ВИТА ТРЕЙД 77" ЕООД следваше да извърши, по възлагане от страна на ЕТ "А.Н.Я.", строително монтажни работи(СМР) - направа на строителна част от стоманобетон с подходи за автовезна 60 тона на обща стойност 18963.23лв.

СМР е прието с протокол от 15.11.2018г. и е издадена фактура №126/20.12.2018г. за сумата в размер на общо на 18963.23лв. с включено ДДС.

Получена е без възражения от ответника, но не е направено плащане.

По повод на това на ответника е връчена и нот. покана акт №59, том 1 рег.№3263/2021г. по описа на Нотариус И.В. рег**** на Нотариалната камара, с район на действие Районен съд Ч.Б., с която покана за е дадена възможност на възложителя да заплати задълженията си по цитираните погоре договори за СМР и издадените фактури.

Молителят заявява, че е налице правен интерес за него да предяви осъдителен иск срещу ответника за сумата от 179 722,26лв. с включено ДДС, 2 от която: сумата в размер на 97 625,09лв. с ДДС , се явява остатъкът от вземането за осъществените СМР по Договор за възлагане на СМР от дата 30.04.2018г. и Анекс към него от 06.08.2018г. и издадената фактура№124/19.12.2018г.; сумата в размер на 63 133,94лв. с включено ДДС за осъществените СМР по Договор за възлагане на СМР от дата 08.10.2018г. и издадената фактура №125/20.12.2018г. и сумата в размер на 18 963,23лв. с включено ДДС за осъществените СМР по Договор за възлагане на СМР от дата 29.10.2018г. и издадената фактура №126/20.12.2018г. Заявява също и че ще предяви иск по чл.86 от ЗЗД за сумата от 56312,97лв., от която: сумата в размер на 30589.19лв. обезщетение за забава върху незаплатената главница в размер на 97625.09лв., изчислена от 08.01.2020г. до 08.02.2023г.(дата на подаване на настоящата молба в съда); сумата в размер на 19781.97лв. обезщетениео за забава върху незаплатената главница в размер на 63133.94лв., изчислена от 08.01.2020г. до 08.02.2023г. (дата на подаване на настоящата молба в съда); сумата в размер на 5941.81лв. обезщетение за забава върху незаплатената главница в размер на 18963.23лв., изчислена от 08.01.2020г. до 08.02.2023г. (дата на подаване на настоящата молба в съда).

Отправено е искане за допускане на обезпечение на тези бъдещи искове с обща стойност 236035.23лв., чрез налагане на възбрана върху недвижим поземлен имот, ведно с построените в него сгради, собственост на ответника, подробно описани в молбата.

Плевенският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на ищеца, счита, че молбата е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

По делото са представени: Договор за възлагане на СМР от дата 30.04.2018г. Количествена сметка, Количествено стойностна сметка, Приемателно-предавателен протокол от 13.11.2018г.; Анекс към Договор за възлагане на СМР от дата 30.04.2018г., сключен между страните на 06.08.2018г; Количествена сметка, Количествено стойностна сметка;

Приемателно-предавателен протокол от 12.11.2018г; Фактура № 104/10.05.2018г. и фактура №124 от 19.12.2018г. и двете издадени във връзка Договор за възлагане на СМР от дата 30.04.2018г. и Анекс към него от 06.08.2018г.; Договор за възлагане на СМР от дата 08.10.2018г., Количествена сметка; Количествено стойностна сметка, Приемателно-предавателен

3 протокол от 16.11.2018г, Количествена сметка, Количествено стойностна сметка, Приемателно- предавателен протокол от 15.11.2018г., Фактура №125/20.12.2018г., издадена във връзка с Договор за възлагане на СМР от дата 08.10.2018г.; Договор за възлагане на СМР от дата 29.10.2018г., Количествена сметка; Количествено стойностна сметка, Приемателно предавателен протокол от 15.11.2018г.; Фактура №126/20.12.2018г., издадена във връзка с Договор за възлагане на СМР от дата 29.10.2018г.; Нотариална покана акт №59, том 1 рег.№3263/2021г. по описа на Нотариус Иванка Василева Василева рег***8 на Нотариалната камара, Копие от кадастралната карта с данни от КРНИ и постановление за възлагане на недвижим имот.

Съдът, като се запозна с доказателствата по делото и доводите на ищеца, счита, че е налице евентуална основателност на бъдещия иск. Налице са убедителни писмени доказателства за наличието на законово изискуемите предпоставки за допускане на обезпечение. Съществува облигационно отношение между страните. Представени са доказателства, че молителят е изпълнил възложени работи и са издадени фактури. Съгласно договора между страните за извършване на плащането е необходимо представянато на протокол подписан от двете страни и фактура, т.е не се изисква подписването и на фактурата, още повече, че плащанията са по банков път. По делото са представени приемно –предавателни протоколи подписани и от двете страни, както и фактури с настъпил падеж. Едновременно с това е налице плащане по първата от фактурите, което представлява и извънсъдебно признание на задълженията. Тъй като ищецът твърди отрицателен факт, че не му е платено, то същият не подлежи на доказване.

Наличието на търговски сделки между страните и твърдението на отрицателния факт за неплащане по издадена фактура са напълно достатъчни да се приеме, че би могло да се затрудни осъществяването на правата на ищеца по бъдещото решение. В настоящето обезпечително производство съдът не следва да развива подробни мотиви относно основателността на иска и евентуалните права на ищеца. Това е предмет на исковия процес. Важното е въз основа на представените доказателства да може да се направи обоснования извод за наличието на предпоставките за допускане на обезпечение. Не е нужно и да се проучва имущественото състояние на длъжника. Същественото е да се прецени, че исканата обезпечителна мярка е 4 подходяща и не накърнява излишно правата на ответника, а същевременно гарантира правата на ищеца.

Съдът приема, че е налице обезпечителна нужда, защото тя се предполага при неизпълнение на парични задължения. Предложената обезпечителната мярка „възбрана върху недвижим имот“, съответства на обезпечителната нужда, тъй като би се затруднило осъществяването на правата по бъдещото решение ако се извърши разпореждане с наличното имущество. Въазбранените имоти гарантират правата на ищеца при евентуално уважаване на иска и възпрепятстват ответника да се разпореди с тях, именно поради страх от евентуално уважаване на иска без излишно да го затрудняват в ежедневната му търговска дейност.

Ето защо обезпечението следва да бъде допуснато, както е поискано.

Следва на ищеца да бъде определен едномесечен срок за предявяване на бъдещия иск, за което да бъдат представени доказателства в настоящото производство, като в противен случай съдът следва да приложи разпоредбата на чл.390, ал.3 от ГПК и да отмени допуснатото обезпечение.

По изложените съображения и на основание чл.390 вр. чл.397, ал.1, т.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА обезпечение на бъдещ иск от „ВИТА ТРЕЙД 77" ЕООД. ЕИК:

***, седалище и адрес на управление: обл. П., общ.К., гр.К., п.к.***, ул. Р.К.

***, представлявано от Д.М.Х., ЕГН: **********, в качеството на управител и ЕСК, чрез адв. Р. Р. П. , от АК-Пловдив против „ЕТ "А.Н.Я." ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: обл.П., общ.Ч.Б., с.Д., п.к.***, бул/ул.Л.Б. №*** с правно основание чл.327 ал.1 от ТЗ, вр. с чл.266 от ЗЗД, вр. с чл.79 от ЗЗД за сумата 179722,26лв., представляващи неизплатени задължения по фактури №124/19.12.2018г; №125/20.12.2018г. и №126/20.12.2018г. и иск с правно основание чл.86 от ЗЗД за сумата от 56312,97лв., представляващи обезщетение за забава върху незаплатените главници, изчислено за периода от 08.01.2020г. до 08.02.2023г., , чрез налагане на възбрана върху недвижими имоти, собственост на ответника, както следва:

1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с кадастрален идентификатор №***

5

(осем нула пет нула едно точка осем нула седем точка седем), по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Червен бряг, общ.Ч.Б., обл.П., одобрени със Заповед РД-18-40/14.08.2012г. на Изпълнителния директор на АГКК; с трайно предназначение на територията: Урбанизирана; начин на тайно ползване: хранителновкусова промишленост; с номер по предходен план: 2021(две хиляди двадесет и първи), кв.6 А (шест, бъуква „А"), целият с площ от 17147кв.м.(седемнадесет хиляди сто четиридесет и седем квадратни метра), с адрес на имота: обл. П., общ. Ч.Б., гр.Ч.Б., ул.

З.М., ***, п.к.***, при съседи: имот с идентификатор: ***; имот с идентификатор: ***; имот с идентификатор: ****, ВЕДНО СЪС ВСИЧКИ СГРАДИ, които попадат върху поземления имот, а именно:

2. Сграда с идентификатор ***(осем нула пет нула едно точка осем нула седем точка седем точка едно), с предназначение: сладова база, склад, брой етажи: 5(пет), със застроена площ от 450кв.м.

(четиристотин и петдесет квадратни метра), а по предходен документ за собственост описана като Производствена сграда , пететажна, със застроена площ от 675кв.м.(шестстотин седемдесет и пет квадратни метра);

3. Сграда с идентификатор ***(осем нула пет нула едно точка осем нула седем точка седем точка две), с предназначение: административна, делова сграда, брой етажи: 1(един), със застроена площ от 86кв.м.(осемдесет и шест квадратни метра);

4. Сграда с идентификатор ***(осем нула пет нула едно точка осем нула седем точка седем точка три), с предназначение: промишлена сграда, брой етажи: 1(един), със застроена площ от 23кв.м.(двадесет и три квадратни метра), а по предходен документ за собственост е описана като Кула разтоварище, едноетажна със застроена площ от 21кв.м.