Протоколно определение № 264 от 31.05.2024, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 264 гр. К., 30.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Р. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Частно наказателно дело № 20245320200159 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Откри се съдебно заседание.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-Карлово – редовно призована, явява се прокурор Р. И..

ОСЪДЕНИЯТ М. П. Г. –редовно призован –явява се лично и с адв. Д., представя пълномощно.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на осъдения Г..

ОСЪДЕНИЯТ М. П. Г.- ** години, роден на ****г. в гр.К., ****, ****, с **** образование, ***, *****, ****, с адрес за призоваване в с. Пр., обл.П., ул.“****“ **, ЕГН **********. Получил съм препис от искането на РП П., ТО-К. и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 1 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

На обвиняемия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

Осъденият – Запознат съм с правата си по НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам нови искания. адв. Д. – Нямам искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото. Производството е образувано по искане на РП П., ТО-К. за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди спрямо осъдения М. П. Г..

Прокурорът – Поддържам искането. адв. Д.- Да се извърши групиране.

Осъденият– Съгласен съм.

СТРАНИТЕ – Да се прочетат писмените доказателства по делото.

НА основание член 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства Прокурорът – Да се приемат. адв. Д. – Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Прокурорът – Няма да представям и соча други доказателства. адв. Д. – Няма да сочим доказателства, да се приключи делото.

С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да 2 сочат нови доказателства, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, по отношение на М. П. Г. следва да бъде извършено кумулиране на наложените наказания за осъжданията му, както следва:

С Присъда № 28/17.11.2022г. по НОХД №508/2022г. по описа на Районен съд - К., влязла в законна сила на 03.12.2022г., за извършено в периода от 20.12.2021г. до 20.08.2022г. престъпление по чл.183, ал.1 от НК. на Г. е наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: 1/ Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично; 2/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1 /една/ година. Това наказание е изтърпяно на 12.01.2024г.

Със споразумение № 42/26.03.2024г. по НОХД №61/2024г. по описа на Районен съд - К., влязло в законна сила на 26.10.2024г., за извършено на 08.09.2022г. престъпление по чл.325, ал.4, вр с, вр с чл.28, ал.1 от НК, на Г. е наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: 1/ Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично; 2/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 2 /две/ години; 3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ с продължителност 300 /триста/ часа годишно за срок от две години.

Намирам, че са налице основанията на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК за кумулиране на гореописаните наказания, чрез определяне на едно найтежко наказание Пробация, което следва да е това по НОХД 61/2024 г. на КрлРС, като се приспадне изтърпяното наказание до момента. адв. Д.: Уважаема г- жо Председател, налице са основанията за групиране на осъжданията на Г. по двете присъди-по НОХД **08/2022г. по описа на Районен съд – К. и по НОХД №61/2024г. по описа на Районен съд К., двете престъпления са извършени в условията на реална съвкупност и за двете престъпления следва да се определи едно общо, най-тежко наказание, в 3 случая това се явява - „Пробация“ със следните пробационни мерки: 1/ Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично; 2/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 2 /две/ години; 3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ с продължителност 300/триста/ часа годишно за срок от две години.

Моля да уважите направеното искане от страна на прокуратурата, моля да се приспадне изтърпяната част от наказанието.

ОСЪДЕНИЯТ М. П. Г. : Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм да ми се направи кумулация.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ М. П. Г.:

СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.

След съвещание съдът намери за установено следното:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

Образувано е по повод предложението на Районна прокуратура- П., ТО- К. за групиране на наказанията, наложени на осъдения М. П. Г., ЕГН **********, наложени по НОХД № 508/2022 г. по описа на РС- К. и по НОХД № 61/2024 г. по описа на РС- К..

Прокурорът поддържа направеното предложение.

Осъденият, лично, изразява желание да бъдат групирани наложените му наказания, визирани в искането на прокурора.

Защитникът на осъдения пледира за групиране на наложените наказания, посочени в искането на РП.

Съдът, след преценка на събраните по делото гласни доказателства, съдържащи се в приобщените към делото писмени доказателства- справка за съдимост, ведно с приложени към нея бюлетини, протоколно определение па 4 чл.306 ал.1 т.1 от НПК, справки от ГД „ИН“ към МП, прие за установено следното:

М. Г. е осъждан общо четири пъти със следните съдебни актове:

С присъда по НОХД № 114/2019 г. по описа на КрлРС, влязла в сила на 20.05.2019 г., Г. е осъден за извършено на 09.08.2018 г. престъпление по чл.346 ал.2 т.1 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца и е осъден за престъпление по чл.216 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца. На осн. чл.23 ал.1 от НК е определено едно общо най- тежко наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от три години. На осн. чл.67 ал.3 от НК е наложена в изпитателния срок и пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от десет месеца.

Пробационната мярка била изтърпяна от осъдения в периода от 04.06.2019 г. до 04.04.2020 г.

С протоколно определение по НОХД № 655/2020 г. по описа на КрлРС, влязло в сила на 18.01.2021 г., е одобрено споразумение, по силата на което Г. е осъден за извършени на 15.11.2018 г. престъпления по чл.235 ал.3 т.1 вр. ал.1 от НК, по чл.216 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл.325 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, за които му е определено едно общо най- тежко наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от три години, както и е присъединено наказанието обществено порицание, което е постановено да се изпълни чрез обявяване на наказанието на информационното табло в кметството по местоживеене на осъдения.

Разпечатката съдържа 60 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7a6ab38a-4122-4b77-873e-b9fdb5d6fbed