Определение № 1540 от 03.11.2025, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 606/2025
- Вид
- Определение № 1540
- Подписан
- 03.11.2025
- В сила
- 13.11.2025
- Състав
- Мирослав Георгиев Маринов, Ралица Иванова Хаджииванова, Теодора Енчева Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 435 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1540 гр. Шумен, 03.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мирослав Г. Маринов
Членове:
Ралица Ив. Хаджииванова
Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Въззивно гражданско дело № 20253600500606 по описа за 2025 година
Делото е образувано по изпратена от ЧСИ Д. З. молба, депозирана от Ф. И. С. с ЕГН ********** от гр. ......
Доколкото от молбата не става ясно дали същата представлява жалба с пр. основание чл. 435 от ГПК срещу действията на ЧСИ Д. З... по ИД № 20248760400.... по отношение на споменатия в нея запор върху пенсията на молителката или е срещу друго действие на ЧСИ от изрично изброените в чл. 435, ал. 2 от ГПК, с разпореждане №733/15.10.2025г. молбата е оставена без движение и на молителката е даден едноседмичен срок, в който да уточни характера на същата, като изрично посочи дали подава жалба срещу някое действие на ЧСИ Д.З. и да конкретизира искането си от съда по отношение на това действие.
Със същото разпореждане на молителката е указано, че при неотстраняване на указанията на съда в даденият едноседмичен срок, молбата ще бъде върната, а производството образувано по нея прекратено.
Съобщението, ведно с разпореждането, е редовно връчено на молителката, чрез нейната дъщеря на Ф. Я. на 17.10.2025г.
Както в дадения едноседмичен срок изтичащ на 24.10.2025г., така и до настоящия момент, молителката не е изпълнила указанията на съда, дадени с разпореждането от 15.10.2025г., поради което молбата й следва да бъде върната, а производството образувано по нея, следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба с вх. № 25933/12.09.2025г. от Ф. И. С. с ЕГН ********** от гр. ..., 1 изпратена в ОС – Шумен, по компетентност от ЧСИ Д. З...., ведно с приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по въз. гр. д. № 20253600500606 по описа на ОС – Шумен.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок от съобщаването му на молителката.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1540 гр. Шумен, 03.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мирослав Г. Маринов
Членове:
Ралица Ив. Хаджииванова
Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Въззивно гражданско дело № 20253600500606 по описа за 2025 година
Делото е образувано по изпратена от ЧСИ Д. З. молба, депозирана от Ф. И. С. с ЕГН ********** от гр. ......
Доколкото от молбата не става ясно дали същата представлява жалба с пр. основание чл. 435 от ГПК срещу действията на ЧСИ Д. З... по ИД № 20248760400.... по отношение на споменатия в нея запор върху пенсията на молителката или е срещу друго действие на ЧСИ от изрично изброените в чл. 435, ал. 2 от ГПК, с разпореждане №733/15.10.2025г. молбата е оставена без движение и на молителката е даден едноседмичен срок, в който да уточни характера на същата, като изрично посочи дали подава жалба срещу някое действие на ЧСИ Д.З. и да конкретизира искането си от съда по отношение на това действие.
Със същото разпореждане на молителката е указано, че при неотстраняване на указанията на съда в даденият едноседмичен срок, молбата ще бъде върната, а производството образувано по нея прекратено.
Съобщението, ведно с разпореждането, е редовно връчено на молителката, чрез нейната дъщеря на Ф. Я. на 17.10.2025г.
Както в дадения едноседмичен срок изтичащ на 24.10.2025г., така и до настоящия момент, молителката не е изпълнила указанията на съда, дадени с разпореждането от 15.10.2025г., поради което молбата й следва да бъде върната, а производството образувано по нея, следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба с вх. № 25933/12.09.2025г. от Ф. И. С. с ЕГН ********** от гр. ..., 1 изпратена в ОС – Шумен, по компетентност от ЧСИ Д. З...., ведно с приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по въз. гр. д. № 20253600500606 по описа на ОС – Шумен.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок от съобщаването му на молителката.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2