Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1540 от 03.11.2025, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Въззивно гражданско дело 606/2025
Вид
Определение № 1540
Подписан
03.11.2025
В сила
13.11.2025
Състав
Мирослав Георгиев Маринов, Ралица Иванова Хаджииванова, Теодора Енчева Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 435 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 435, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1540 гр. Шумен, 03.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. Хаджииванова

Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Въззивно гражданско дело № 20253600500606 по описа за 2025 година

Делото е образувано по изпратена от ЧСИ Д. З. молба, депозирана от Ф. И. С. с ЕГН ********** от гр. ......

Доколкото от молбата не става ясно дали същата представлява жалба с пр. основание чл. 435 от ГПК срещу действията на ЧСИ Д. З... по ИД № 20248760400.... по отношение на споменатия в нея запор върху пенсията на молителката или е срещу друго действие на ЧСИ от изрично изброените в чл. 435, ал. 2 от ГПК, с разпореждане №733/15.10.2025г. молбата е оставена без движение и на молителката е даден едноседмичен срок, в който да уточни характера на същата, като изрично посочи дали подава жалба срещу някое действие на ЧСИ Д.З. и да конкретизира искането си от съда по отношение на това действие.

Със същото разпореждане на молителката е указано, че при неотстраняване на указанията на съда в даденият едноседмичен срок, молбата ще бъде върната, а производството образувано по нея прекратено.

Съобщението, ведно с разпореждането, е редовно връчено на молителката, чрез нейната дъщеря на Ф. Я. на 17.10.2025г.

Както в дадения едноседмичен срок изтичащ на 24.10.2025г., така и до настоящия момент, молителката не е изпълнила указанията на съда, дадени с разпореждането от 15.10.2025г., поради което молбата й следва да бъде върната, а производството образувано по нея, следва да се прекрати.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба с вх. № 25933/12.09.2025г. от Ф. И. С. с ЕГН ********** от гр. ..., 1 изпратена в ОС – Шумен, по компетентност от ЧСИ Д. З...., ведно с приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по въз. гр. д. № 20253600500606 по описа на ОС – Шумен.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок от съобщаването му на молителката.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1540 гр. Шумен, 03.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. Хаджииванова

Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Въззивно гражданско дело № 20253600500606 по описа за 2025 година

Делото е образувано по изпратена от ЧСИ Д. З. молба, депозирана от Ф. И. С. с ЕГН ********** от гр. ......

Доколкото от молбата не става ясно дали същата представлява жалба с пр. основание чл. 435 от ГПК срещу действията на ЧСИ Д. З... по ИД № 20248760400.... по отношение на споменатия в нея запор върху пенсията на молителката или е срещу друго действие на ЧСИ от изрично изброените в чл. 435, ал. 2 от ГПК, с разпореждане №733/15.10.2025г. молбата е оставена без движение и на молителката е даден едноседмичен срок, в който да уточни характера на същата, като изрично посочи дали подава жалба срещу някое действие на ЧСИ Д.З. и да конкретизира искането си от съда по отношение на това действие.

Със същото разпореждане на молителката е указано, че при неотстраняване на указанията на съда в даденият едноседмичен срок, молбата ще бъде върната, а производството образувано по нея прекратено.

Съобщението, ведно с разпореждането, е редовно връчено на молителката, чрез нейната дъщеря на Ф. Я. на 17.10.2025г.

Както в дадения едноседмичен срок изтичащ на 24.10.2025г., така и до настоящия момент, молителката не е изпълнила указанията на съда, дадени с разпореждането от 15.10.2025г., поради което молбата й следва да бъде върната, а производството образувано по нея, следва да се прекрати.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба с вх. № 25933/12.09.2025г. от Ф. И. С. с ЕГН ********** от гр. ..., 1 изпратена в ОС – Шумен, по компетентност от ЧСИ Д. З...., ведно с приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по въз. гр. д. № 20253600500606 по описа на ОС – Шумен.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок от съобщаването му на молителката.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2