Акт от 16.05.2019, Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

16.05.2018 година град КАРНОБАТ

К А Р НО Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,

VІІ състав

На шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕЛА ИВАНОВА

Съдебни заседатели: 1.Н.Н.

2. В.Ч.

Секретар Галина Милкова

Прокурор

М.И.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванова

Наказателно общ характер дело номер 89 по описа за 2019 година На именното повикване в 12.00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Карнобат, редовно призовани се явява районен прокурор М.И..

Подсъдимият Д.Р.И. – редовно призован, се явява лично и с назначеният му служебен защитник адв.Р..

Пострадалото лице А.Д.Р. – редовно призован не се явява.

Р.ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв.Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което и

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д.Р.И. с ЕГН **********, роден на ***г***, българин, българско гражданство, образование - неграмотен, неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес ***,

Подсъдимия И.: Получих обвинителния акт и препис от разпореждане № 129/26.03.2019г. преди повече от 7 дни.

Р.Прокурор: Производството е образувано във връзка с внесен обвинителен акт, подсъдно е на РС Карнобат, не са налице основания за спиране на наказателното производство, не са налице процесуални нарушения.

Адв.Р.: Нямам искания. Не правя искане за отвод на прокурора, съдебния състав и секретаря. Не считам, че в хода на досъдебното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия или на пострадалия. Нямам възражения по хода на досъдебното производство. С оглед факта,че подсъдимият е възстановил щетите на пострадалия моля да се даде възможност да се сключи споразумение.

Подсъдимият И.: Нямам искания. Нямам възражения или искане във връзка с допуснато нарушение на процесуалните правила. Желая да сключа споразумение.

Предвид направените изявления и на основание чл. 252,ал.1 НПК съдът счита, че следва да даде възможност на страните да подготвят споразумение, поради което предоставя 10 мин. почивка

След почивката заседанието продължи в присъствието на страните.

ПРОКУРОРЪТ И.: Г-жо съдия, на основание чл. 384, ал.1 от НПК постигнахме споразумение, което представям.

Спазвайки изискванията на чл.384 и следващите от НПК страните обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси :

1.

Д.Р.И. се признава за виновен за това, че на 22.12.1988 г в гр.Сунгурларе, обл.Бургас от къща находяща се на ул.”Изгрев” № 47 при условията на повторност отнел чужда движима вещ - моторен трион марка „Щил МS 261” на стойност 950.00 лв (деветстотин и десет лева) от владението на собственика А.Д. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като случая не е маловажен.

- престъплението извършено при форма на вината пряк умисъл.

- престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.28 от НК.

2.

За посоченото в точка 1-ва престъпление при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Д.Р.И. се определя наказание десет месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3 години.

3.

Веществени доказателства –няма.

4.

Разноски по делото - 67.20 лева, които ще се внесат в 7 дневен срок след подписване на настоящото споразумение.

5.

Причинени с престъплението имуществени вреди - 950 лв., възстановени С П О Р А З У М Е Л И СЕ :

1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР

М.И. –_______________

2. СЛ. ЗАЩИТНИК на подс. адв. Р. – ________________ 3. ПОДС. Д.Р.И.

-

__________________

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И: №

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

1. Подсъдимият

Д.Р.И. се признава за виновен за това, че на 22.12.1988 г в гр.Сунгурларе, обл.Бургас от къща находяща се на ул.”Изгрев” № 47 при условията на повторност отнел чужда движима вещ - моторен трион марка „Щил МS 261” на стойност 950.00 лв (деветстотин и десет лева) от владението на собственика А.Д. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като случая не е маловажен.

- престъплението извършено при форма на вината пряк умисъл.

- престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.28 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7a683c26-1509-4c1b-99d0-a0e22b9af2d6