Определение № 9115 от 24.04.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9115 гр. София, 24.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-З, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър Ангелов

Членове:

Петя Т. Стоянова В.

Даниела Попова като разгледа докладваното от Петя Т. Стоянова В. Въззивно частно гражданско дело № 20261100503543 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на адвокат В.А..Х., като пълномощник на Л. В. М. наследник на ищците по гр.д.№13110/2006г. по описа на СРС, 42 състав срещу разпореждане от 10.10.2025г., постановено по молба на адв.Х., с което се оставя без уважение искането й за издаване на съдебно удостоверение по архивирано гражданско дело.

В частната жалба се посочва, че за да впишат съдебното решение в АВ, Имотен регистър, е необходима служебна данъчна оценка, но и на двете отправени искания до Председателя на съдебния състав за издаване на съдебно удостоверение за данъчна оценка само за нуждите на вписване на съдебното решение, им е било отказано с мотива, че по приключили дела не се издават съдебни удостоверения. Считат отказа за незаконосъобразен, поради това, че не разполагат с друг ред за снабдяване с удостоверение за данъчна оценка и по този начин се прегражда възможността за реализиране изпълнението на съдебното решение. Моли се да бъде отменен отказа на СРС за издаване на съдебно удостоверение и да бъде задължен СРС, 42 състав да издаде същото.

Съдът след като се съобрази с доводите, изложени в жалбата и като взе предвид, представените по делото писмени, съобразно разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по гр.д.№13110/2006г. по описа на СРС, 42 състав е приключило с постановено Решение от 27.10.2008г., влязло в сила на 17.07.2012г., като внесено в Архив през 2013г. За СРС, 42 състав остава задължението единствено да се произнася по молби, гарантиращи изпълнението на постановеното съдебно решение – издаване на изпълнителни листа, издаване на преписи от актовете, постановени по делото, придружително писмо за вписване. В случая по молба на адвокат В.А..Х., като пълномощник на Л. В. М. - наследник на ищците по гр.д.№13110/2006г. по описа на СРС, 42 състав, с атакуваното разпореждане, 1 съдът е разпоредил издаване на преписи от актове по делото, но е отказал издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с данъчна оценка.

Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал.1 от ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите изрично предвидени в закона. Видно от доказателствата по делото атакуваното разпореждане, не попада в хипотезите на чл. 274, ал.1 от ГПК. Същото е от категорията на тези определения по чл. 253 от ГПК, които не слагат край на делото и които могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск и следователно не подлежи на самостоятелен контрол.

По изложените съображения съдът намира, че подадената частна жалба е недопустима и следва да се постанови определение, с което да се остави без разглеждане.

Водим от гореизложеното, състава на СГС, ЧЖ-I-З

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената частна жалба от адвокат В.А..Х., като пълномощник на Л. В. М. - наследник на ищците по гр.д.№13110/2006г. по описа на СРС, 42 състав срещу разпореждане от 10.10.2025г., постановено по молба на адв.Х., с което се оставя без уважение искането й за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с данъчна оценка по делото, като недопустима.

Определението е окончателно и не подлежи на самостоятелно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2