Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3880 от 10.08.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 777/2022
Вид
Разпореждане № 3880
Подписан
10.08.2023
В сила
10.08.2023
Състав
Ирена Николова Петкова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3880 гр. Варна, 10.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20223100500777 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 19485/08.08.2023 г. от В. И. П., чрез адв. М. Д., срещу Решение № 753/21.06.2023 г. по в. гр. дело № 777/2022 г. по описа на ВОС.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на касационната жалба, констатира, че същата е подадена в срок, но е налице нередовност по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 19485/08.08.2023 г. от В. И.

П., чрез адв. М. Д., срещу Решение № 753/21.06.2023 г. по в. гр. дело № 777/2022 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1. Към касационната жалба да приложи изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са 1 съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за насрещните страни;

2. Да представи препис от жалбата за връчване на насрещните страни или да представи доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса в размер на 0,80 лева /осемдесет стотинки/ за служебно изготвено фотокопие за връчване на препис от жалбата на насрещните страни, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК;

3. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане.

4. С изрична писмена молба, с препис за насрещните страни, да уточни дали изявлението, направено на стр. 1 и 2 от касационната жалба, съставлява искане за изменение на решението в частта за разноските, по смисъла на чл. 248 от ГПК.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2