Определение № 65 от 28.07.2023, Районен съд - Исперих

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 65 гр. Исперих, 25.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

ПредС.ел:

Съдебни заС.ели:

Елица Д. Бояджиева Г.а

Пенка Енч. Енева Габровска

Галина Й. Владимирова при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА в присъствието на прокурора П. Ив. М. като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Г.а Наказателно дело от общ характер № 20233310200111 по описа за 2023 година Съдебното заседание се провежда в присъствието на резервен съдебен заС.ел Маргарита Господинова.

...................

Съдът след като се запозна с материалите по делото и тези събрани в хода на досъдебното производство намира, че в хода на проведеното досъдебно производство и в изготвеният и внесен за разглеждане обвинителен акт е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което рефлектира в правото на защита на подсъдимото лице. Видно от диспозитива на Постановлението за привличане на обвиняем от 28.04.2023г. по Досъдебно производство № 275 ЗМ – 69/ 2023г. по описа на РУ – Исперих подсъдимият С. В. Н. е бил привлечен в качеството на обвиняем за осъществено деяние по чл. 346, ал. 1 и ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. По същият начин обвинението е формулирано от правна страна и във внесеният за разглеждане обвинителен акт. Съдът намира тази формулировка за неправилна и нарушаваща правото на защита на подсъдимото лице. Деянието по чл. 346, ал. 1 от НК и деянието по чл. 346, ал. 2, т. 1 от НК са в съотношение основен към квалифициран престъпен състав, като обвинение в един диспозитив може да се формулира или по едната или по другата норма, но не и по двете едновременно, тъй като преплетени в една и съща правна квалификация първо подсъдимият е лишен от възможност да разбере срещу какво следва да се защитава – за деяние предвиждащо наказание Лишаване от свобода от една до осем години или за деяние предвиждащо наказание Лишаване от свобода от една до десет години, преди редукцията по чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. От фактическа страна в диспозитива на обвинението се сочат факти касаещи квалифициращи признаци по чл. 346, ал. 2, т. 1 от НК и в този смисъл правната квалификация 1 следва да отговаря на тези посочени квалифициращи факти, каквито в нормата на чл. 346, ал. 1 от НК не се съдържат, а тя също присъства като отделно обвинение. Квалифициращият състав винаги е във връзка със съставомерните признаци от обективна страна посочени по основният състав описващ престъплението, но в диспозитивите двете норми следва да бъдат посочени като съотношение една към друга, а не паралелно като отделна формулировка, за да стане ясно и категорично обвинението по което Прокуратурата желае да бъде наказателно преследвано конкретното лице и съдът от своя страна да може да очертае предмета на доказване в процеса и да постанови законосъобразен краен акт. Констатираният от съда порок е от категорията на непреодолимите в съдебното производство и се явява съществен такъв, рефлектира в правото на защита на подсъдимият – достатъчно ясно и точно да разбере в какво е обвинен, за да организира законосъобразно своята защита, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на съответният прокурор за отстраняване на констатираните от съда съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият още в хода на предварителното разследване.

Воден от изложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 1 във вр. с ал. 1, т. 3 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 111/ 2023г. по описа на Районен съд – Исперих.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Разград.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред въззивна инстанция Окръжен съд – Разград.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 14:45 часа.

ПредС.ел:_______________________

ЗаС.ели:

1. _______________________

2. _______________________

2