Протокол № 15930 от 20.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15930 гр. София, 20.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110103947 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призован, не се явява законен или договорен представител.

ОТВЕТНИКЪТ Н. М. Т. – редовно призована, явява се лично. отв. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед редовната процедура по призоваването на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

УВЕДОМЯВА ответната страна, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК за заседанието се провежда звукозапис.

На основание чл. 143 ГПК дава възможност на ответницата да изрази становището си по отговора. отв. Т.: Поддържам отговора, нямам възражения по проекта на доклад, представили сме споразумение.

На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по чл. 140 от ГПК, а именно:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) ответницата е собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес в гр.

1 адрес /населено място/, аб. № ********; б) до имота е доставена топлинна енергия и е предоставена услугата дялово разпределение за процесния период по обем и цена, посочени в исковата молба; в) топлоснадбеният имот се намира в сградаетажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия е извършвано от /фирма/; г) между ищеца и /фирма/ е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение в сградата, в която се намира процесния имот.

2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответницата: ответницата признава исковете по основани е размер.

3. Правната квалификация: предявени са осъдителни искове с правно основание: чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: такива не са направени.

5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: а) качеството потребителсобственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника; б) точно изпълнение на задълженията на ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

6. В тежест на ответницата е да установи следните обстоятелства: ответницата не сочи факти, които да са в нейна тежест за установяване.

7. Ответницата признава правото на ищцовото дружество да получи процесните парични суми. 8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване. отв. Т.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. отв. Т.: Поддържам отговора включително и възражението по разноските.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

2

Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило в 14,04 часа.

Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок, считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3