Определение № 214 от 27.03.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 214 гр. Варна, 27.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д. Ив. Денев

Съдия:

Марин Цв. Атанасов

Съдебни

Кирил В. Киров заседатели: Нели Ат. Балинова

П. Д. Петкова като разгледа докладваното от Д. Ив. Денев Наказателно дело от общ характер № 20233100200803 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Постъпило е искане от Национално бюро за правна помощ, на осн. чл.

189 от НПК, респективно ТР №4/2010 г. на ВКС, да бъдат присъдени в полза на бюрото разноските за служебна защита, предоставена на Д. К. М. по ЧНД № 194/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна и по ДП № 93/2021 г. по описа на ОД на МВР-Варна, съгласно решение на НБПП № ВН-301919967/23.09.2022 г.

След като се запозна с така направените искания и всички материали по делото, съдът установи:

В изпратеното до съда решение на председателя на НБПП № ВН-301919967/23.09.2022 г., дължимото възнаграждение за предоставена правна помощ на подс. Д. К. М. от адв. А. Ж. Т. от ВАК, в размер на 770 лева, касае две отделни производства.

В производството по чл. 306, ал.1, т.4 от НПК, при произнасяне за дължимите по делото разноски, съдът първо следва да извърши преценка дали подсъдимият е бил признат за виновен, с влязъл в сила съдебен акт, след което да направи проверка служебно ангажираният защитник явил ли се е в съдебното заседание, взел ли е участие в него, посочената в решението на НБПП сума, която се дължи от осъденото лице съобразена ли е с правната сложност и фактическа дейност по делото, и определена ли е в границите предвидени в Наредбата за заплащане на правната помощ.

Поради спецификата на всяко едно отделно производство, на настоящият състав на съда не е предоставена възможност да направи самостоятелна преценка за законосъобразността на определеното дължимо 1 адвокатско възнаграждение, поради обстоятелството, че в Решение № ВН3019-19967/23.09.2022 г. на председателя на НБПП е посочена сума в размер на 770 лв., която се явява обща за горепосочените производства.

Отделно от това, съдът намира, че по този начин се лишава от възможност осъденото да заплати адвокатско възнаграждение лице, да упражни правото си на жалба, в случай на несъгласие с определената сума, за някое от производствата, доколкото разпоредбата на чл. 306, ал.3 от НПК, предвижда акта на съда, които е бил ангажиран с произнасянето по разноските, да бъде обжалван по реда на глава 22 от НПК.

При липса на възможност да бъдат самостоятелно определени по размер сумите, представляващи дължимо възнаграждение за предоставена правна помощ по ЧНД № 194/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна и по ДП № 93/2021 г. по описа на ОД на МВР-Варна, настоящият съдебен състав намира, че следва да остави без разглеждане решението на НБПП за възлагане в тежест на Д. К. М. сторените разноски във връзка с предоставената му правна помощ в посочените производства, като укаже на Националното бюро за правна помощ, че следва да бъдат определени поотделно сумите, които се дължат за адвокатско възнаграждение по всяко едно от производствата.

Предвид горното и на основание чл. 306, ал.1, т. 4 от НПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на председателят на НБПП за присъждане на разноски за предоставена на Д. К. М., ЕГН **********, служебна защита по ЧНД № 194/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна и по ДП № 93/2021 г. по описа на ОД на МВР-Варна, съгласно решение на НБПП № ВН-3019-19967/23.09.2022 г.

УКАЗВА на Националното бюро за правна помощ, че следва да посочи поотделно размера на сумите, които следва да се изплатят за предоставена правна помощ по ЧНД № 194/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна и по ДП № 93/2021 г. по описа на ОД на МВР-Варна.

Препис от определението да се изпрати на Националното бюро за правна помощ.

Определението подлежи на съдебен контрол пред АС-Варна в 7-дневен срок от връчване на преписа по чл. 342, ал.1 от НПК.

Председател: _______________________

Член-съдия:

1. _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2

2. _______________________

3. _______________________

3