Определение № 2932 от 12.06.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2932 гр. София, 12.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Здравка Първанова

Розинела Янчева като разгледа докладваното от Розинела Янчева Касационно гражданско дело № 20248002102097 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 500565/12.03.2024 г., подадена от Н. В. К., чрез адвокат Л. К., за отмяна на решение № 1282 от 12.12.2023 г. по гр. д. № 20232100501819/2023 г. на Окръжен съд – Бургас, с което е отменено решение № 62 от 20.07.2023 г. по гр. д. № 438/2022 г. на Районен съд – Царево, като вместо това въззивният съд е отхвърлил иска на Н. В. К. по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС за отмяна на всички решения на проведеното на 31.03.2022 г. общо събрание на етажната собственост на сграда „А“, с идентификатор **** по КККР на [населено място], комплекс „П. Д. С.“, с адрес: [населено място], [улица], с управител „Хом Кеър Травел“ ЕООД, гр. София, представлявано от управителя Д. Ф., обективирани в протокол от 06.04.2022 г., и е осъдил Н. В. К. да заплати на етажната собственост разноски за двете съдебни инстанции в размер на 1146.40 лв.

Молителят твърди, че е нарушено правото му на защита и на участие във въззивното производство, тъй като съобщенията за него били изпращани на адвокат А. Л., въпреки че последният бил упълномощен да го представлява единствено пред първата съдебна инстанция. Счита, че е налице основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5, предл. първо ГПК.

От насрещната страна е постъпил отговор на молбата, в който са изложени съображения за нейната неоснователност.

Настоящият съдебен състав на второ гражданско отделение на ВКС намира следното:

Молбата на Н. В. К. е процесуално допустима. Същата е с необходимото съдържание, като е основана на обстоятелства, сочещи на приложението на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК; подадена е от надлежна страна и в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК; по молбата е събрана държавна такса.

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение, 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разглеждане молбата Н. В. К. за отмяна на решение № 1282 от 12.12.2023 г. по гр. д. № 20232100501819/2023 г. на Окръжен съд – Бургас.

Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2